北京时间 2018 年 6 月 3 日 ， EOS 主网团队开始启动主网上线过程，截至 17:45 主网团队仍在进行快照验证，根据 IMEOS 消息：
其中 EOSAuthority、EOSRioandEosDAC、EOSStore 经过验证都有相同的输出文件和输出校验，完成快照验证。
EOS 主网启动团队将经历快照验证、启动、检验、投票几个阶段，主网上线过程可能将持续几天。
标准共识一直高度关注 EOS 项目的各项进展，并动态评估其风险变化。
标准共识将持续观察 EOS 主网上线后性能、可靠度、社区的稳定性等情况，综合评估一级市场的风险变化。而本次主网上线事件主要影响体现在二级市场上，目前 EOS 价格走势正常。因此，标准共识维持 EOS 「 BB 」的风险评级不变。（完整的风险报告附后。）
以下为 EOS 主网上线对一级市场和二级市场影响的分析。
一级市场方面，EOSIO 1.0 软件如期顺利发布，EOS 主网上线情况有待观察，代币映射存在问题，但影响有限。
可能出现多个 EOS 主网并存，但这并非坏事
在集中经历了一系列事件后，Block.one 如期于 6 月 2 日发布 EOSIO 1.0 软件。
EOS 的开发者 Block.one 公司在 6 月 2 日的发布公告中再次表示「Block.one 既没有启动、也没有运行任何基于 EOSIO 软件的初始公链。此次发布的仅是开源软件 1.0 版本」。
这里有必要明确两个概念： EOSIO 1.0 开源软件 和 EOS 主网。
所谓的「EOSIO 1.0 开源软件」本质上是一个去中心化的网络协议和解决方案。EOS 主网是利用这一软件，由分布在世界各地的计算机组建的去中心化网络平台。
「EOSIO 1.0 是一个商用区块链解决方案，EOS 主网是据此搭建的网络平台。」
因此，官方公告中的说法就是希望将 EOS 公链送回社区的参与者手中，Block.one 仅仅作为 EOSIO 1.0 软件的开发者和维护者，而网络的启动和运转过程则交给 EOS 网络的参与者（即社区）完成。
但 Block.one 的这一决定产生了一个重大的问题——究竟由谁来启动主网，谁启动的主网才是真正的 EOS?
理论上，由于 EOSIO 1.0 仅仅是一个商用区块链解决方案，凡是有能力的参与者都能利用它启动主网，而如果这一情形发生，则有可能会面临多个 EOS 主网并存的情况。
这种情况类似「比特币分叉」，是社区之间无法达成共识的结果。因此，EOS 主网的启动问题不是一个开发和技术问题，而是社区和共识问题。
区块链的优势「去中心化」、「不可更改性」、「不可逆」都是源于整个网络的分布式特性。正是由于区块链系统是由众多节点组成的分布式网络，没有一个绝对的「中心」或「权威性」
（authority），根本上无法保证所谓的「正统性」（authentic）。
但缺乏所谓的「正统性」不一定是坏事，而可能是一个去中心化系统要面临的必然结果。缺乏所谓的「正统性」，面临「分叉」、「多主网」是区块链系统的特性之一。
Block.one 放弃启动主网，一方面可能是为了规避 SEC 的监管，但更重要的是为了更好的建设社区。当然，这种方式也有可能导致社区分裂、启动周期延长，甚至对生态建设不利。但从长远和整体角度来看，本期启动也是全球 EOS 社区之间的一次合作，开启了全球性区块链网络的一个必要的博弈过程。
区块链世界中的博弈也是一个常态。正如 EOS 超级节点的选举不是一劳永逸的一样，不断地选举博弈过程增强了 EOS 共识机制的可信度。如果系统不存在同态平衡的博弈机制，EOS 仅仅由 21 个利益共同体组成的话，则会落入 Vitalik Buterin 所说的「政党」或「大型垄断者」手中，最终会形成一个中心化的治理结构。
因此，以更长远的眼光看，「多主网上线」或「分叉」不是一件坏事，它的确可能导致社区分裂，甚至有可能阻碍一时的生态发展，但这一过程中社区间有了更多的沟通，造就了更坚实的共识。
标准共识团队认为，可能出现的「多主网上线」不一定会对 EOS 生态造成伤害，长期看来反而可能利好，参与者无需因此焦虑。
但是同时必须提醒参与者注意，如果出现这一情况，判断不同社区的标准就是：该社区的理念是否与自己相同，是否与 EOS 原生理念相同。
EOS 的原生理念是什么？ Block.one 公司在 6 月 2 日的发布 EOSIO 1.0 软件就是 EOS 原生理念的产物。EOS 软件开发过程中所设立的愿景、机制、宪法都是它的原生理念。假设社区发生分裂，必须要判定分裂的社区是否背离了 EOS 的原生理念，修改了其中的算法、机制、宪法等。
这种「背离」不一定是坏事，它完全可能是一种改进和突破。这时候就要明确，这种「改进」和「突破」是否与社区参与者的理念一致。EOS 的原生理念并不意味着 100% 正确的，如果出现与原生理念不一致的「分叉」或「主网」，参与者一定要理性的判断其理念与价值。
引用 IMEOS 的一种对主网的定义：
1、由 block.one 代码起链。
2、最大社区共识，同样也是最先达到 15% 投票。
例如，比特币被分叉近 50 次，较为有名的是比特币现金、比特币钻石、比特币黄金和比特币隐私。大量的分叉事件甚至导致了在 ICO 之后出现了 IFO（Initial Fork Offerings）这一名词。就目前的情况看，大多数比特币分叉币目的似乎都只是想借用「比特币」的名字来快速赚钱，而不是为了推动区块链技术进步。这些分叉币不仅普及率和应用率较低，交易量也极低。
标准共识团队特别提醒各位投资者，如果在 EOS 主网上线的阶段中出现「多主网」的情况，请保持独立判断和清醒头脑。区块链的价值在于让开发者和用户可以真正的参与建设去中心化的生态，在协作中共同获益。
EOS 目前走势正常，但投资者需防范杠杆风险
近期 EOS 风波不断，导致价格出现恐慌抛售、观望震荡，再到现在开始上涨。
5 月 31 日，IMEOS 发布了 EOS 主网启动团队（EMLG）提供的一份主网启动方案。
北京时间 6 月 2 日 06:59:59（UTC 世界标准时间 6 月 1 日 22:59:59），长达一年的 EOS 众筹结束，10 亿 EOS 分发完毕。23 小时后（北京时间 6 月 3 日 7:00 ），以太坊网络上流通的所有 EOS 代币全部冻结，EMLG 团队开始主网启动的流程。
这一过程中两个重要时间点是，6 月 2 日 7 点 和 6 月 3 日 7 点，一个是全部代币分发完毕，一个是开始主网启动。
6 月 2 日 7 点之后的几个小时内，价格整体波动不大，成交量增长不明显，表明市场仍处于观望状态。随着整体映射的顺利进行，没有出现较大问题，市场心态和情绪在转变，6 月 2 日 16:00 EOS 开始放量上涨、不断升高，产生较大涨幅。
6 月 3 日 7 点之后逐渐产生一波下跌，原因一方面可能是昨天的较大涨幅之后部分投资者选择获利了结；另一方面可能是主网性能需要持续跟踪后才能做出判断，目前而言主网性能还存在较高不确定性，所以投资者选择了卖出观望。
EOS 目前走势正常，投资者需防范 EOS 主网上线后，因相关资讯传播导致的价格大幅波动，注意控制仓位，防范杠杆风险。
北京时间 2018 年 5 月 16 日，标准共识发布针对区块链项目「EOS」（Enterprise Operation System）的一般投资风险评级报告。以下为报告全文。
EOS 获得「BB」评级的主要原因是：项目创始人知名度很高，技术团队较强。项目有较大创新性和商业潜力，对投资者有一定吸引力。但目前技术指标尚未达到预期。近期短线杠杆风险很大。
EOS 目前的主要风险在于：
风险点一：近期振荡剧烈，杠杆交易风险巨大
风险点二： 创始人 BM 去留未卜，影响投资者信心
EOS 的灵魂人物 BM（Daniel Larimer) 在业界享有盛名，在 EOS 之前所开发的两个项目 BTS（比特股） 和 STEEM 都很成功。但 BM 均在项目开发成功后离开，这两个项目在其离开后关注度降低。
EOS 面临着同样的潜在风险。不断有传言称 BM 将在主网上线后离开团队，若 BM 在 6 月初主网上线后离开团队，会给 EOS 的社区支持度和项目发展带来重大的负面影响。
风险点三： 主要技术创新尚未按预期实现
目前以太坊等公链支持的交易频率很低（每秒 20 至 30 笔），并且常常发生交易拥堵现象，制约了区块链项目的商业化场景落地。EOS 的创新正是希望解决这一问题。
但是 EOSIO 的 Dawn 3.0 版本在测试环境中最大 TPS 为 1900，与 Dawn 3.0 说明文档中的平均 TPS 3000、最优 TPS 6000、理论最优 TPS 8000 差距较大。最新的 Dawn 4.0 版本在测试环境下的最大 TPS 甚至低于 3.0 版本的 1900 笔/每秒。
以上为项目主要风险点，以下为项目具体分析。
声明
如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。
如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。
任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过微信公众号（「标准共识」ID：SNCrating）后台与我们联系，也可以发送邮件至：contact@sncrating.com。
Rationale 依据
团队模块
由于在 EOS 的官方网站未找到团队信息，标准共识团队通过 YouTube 访谈的视频等渠道获取了到了团队信息，如下：
标准共识分析：
以上信息已经过标准共识核实。根据技术团队履历，EOS 技术实力很强，但整个团队十分依赖 BM（ Daniel Larimer），BM 的去留将对项目的发展造成重大影响。
EOS 的灵魂人物 BM（Daniel Larimer) 是一个成功的连续创业者、天才程序员。BM 在 EOS 之前所开发的两个项目比特股 BTS 和 STEEM 都很成功，但 BM 均在项目开发成功后离开去寻找新的项目，这两个项目在其离开后趋于平淡。
EOS 面临着同样的潜在风险。有传言称 BM 将在主网上线后离开团队，若 BM 在 6 月初主网上线后离开团队，可能会给 EOS 的社区和项目发展带来重大的负面影响。
标准共识就此在 Twitter 和 EOS 的官方 Telegram 群中向 BM 求证，截至报告发布（2018 年 5 月 16 日），BM 尚未回复。
但今年 5 月 5 日 BM 在 EOS Telegram 群里对此问题作出了最新回应：「我们会持续开发 EOSIO 软件（we will be eating our own dog food and working on EOSIO software）。」
这句话虽然没有明确回答是否会在主网上线后离开 EOS 的核心开发团队，但是 BM 表示会一直在 EOS 生态中进行开发活动。
产品和技术模块
产品分析
EOS 的愿景是构建一个操作系统的底层，这一点和 ETH 类似。在这个操作系统里可以构建各种各样的智能合约应用。同时并行链技术保证 EOS 系统里的每一个软件都可以获得高性能支撑。
根据 EOS 白皮书介绍，EOSIO 软件引入了一种新的区块链架构以实现分布式应用的性能扩展，通过创建一个类似操作系统的、可以基于此构建应用程序的架构来实现。
该软件架构提供的功能有：帐户、身份验证、数据库、异步通信，以及在数以百计的 CPU 或群集上的程序调度。该技术的最终形式是一个区块链体系架构，每秒可以支持数百万个交易，同时普通用户无需支付使用费用。
EOS 认为「成功的区块链底层应用平台」应该需要满足以下要求：
标准共识分析：
目前制约区块链发展的最大问题就是商业化场景落地问题。
因为以太坊等公链支持的交易频率很低（每秒 20 至 30 笔），常常发生交易拥堵现象，所以行业迫切需要一个能够运行高频商业 DApp 的底层公链。EOS 正是为了解决这一问题而诞生的公链之一。
由于项目创始人 BM 的成功经验、项目的创新性吸引了大量开发者和社群粉丝。特别是在中国，EOS 拥有庞大的社群基础。
虽然截至目前 EOS 主网仍未上线，但大量投资者对 EOS 的期待较高，市值已经接近 ETH 的六分之一。EOS 预计于 2018 年 6 月 2 日推出主网，届时网络性能稳定性和参数将成为大家关注的重点，并可能对其二级市场表现造成影响。
技术评测
主网功能
现阶段 EOS 已完成的功能主要集中于测试网的搭建和一部分测试者基于开放的 API 创建和测试应用，包括：P2P 网络的搭建、EOS 代币的发布、测试网 DPOS 算法的实现、测试网接口的实现、基于测试网应用的开发与测试等。
GitHub 代码质量
目前 EOS 项目在 GitHub 上已实现完全开源。EOS 的创始人 BM 本人既是区块链领域首屈一指的人物，技术团队也是人才云集。
截至 2018 年 5 月 15 日，EOS 在 Github 上共有 108 位代码贡献者，被引用过 1672 次，代码参与者众多，且代码更新频率较高。
EOS 项目主要代码库有 23 个。其中 EOS 库用实现核心功能，其他代码及文件用来辅助 EOS 项目的运行和说明。
EOS 库现阶段主要实现 P2P 通信、区块的设计、节点设计、共识算法等等。
可以确认的是，DPOS 算法已实现，有可能在未来实现万级交易处理，无手续费交易也已在测试网实现。不过，基于 EOS 的多接口应用，是否能达到百万级 TPS，都需要进一步验证。
标准共识分析：
现阶段，EOS 项目基于区块链的基本功能开发进展较为顺利，但是接下来的基于该主链的应用的搭建以及性能的提升面临很多不确定情景。
其核心算法的功能在测试环境中已经实现，但是否能解决市场中的现有问题还需检验，标准共识也会持续关注。
EOS 的技术没有特别的难点，可实现性很高，只是性能上和别的公链存在区别。
但是， EOS 的 TPS 数量低于预期。火币区块链应用研究院发布的报告显示：
根据火币区块链应用研究院发布的数据（来源「火币区块链」文章：《【超越白皮书】EOSIO 程序实测分析与技术建议》，对 EOSIO 的 Dawn 3.0 版本在测试环境中通过多个场景的测试对比进行了测试，发现其基于测试条件下（局域网环境内的 AWS 服务器）的最大 TPS 为 1900，这与 Dawn 3.0 说明文档中的平均 TPS3000、最优 TPS 6000、理论最优 TPS 8000 仍有较大差距。
据火币研究院对最新的 Dawn 4.0 版本的测试，优化后的网络最新 TPS 会比 Dawn 3.0 版本低，即最大 TPS 会低于 3.0 版本的 1900 笔/每秒。
产品规划履约情况
根据官方公布的资料，EOS 的路线图如下所示：
就目前公布的产品路线图而言，EOS 团队较好地履行了产品规划，没有出现延期。
项目信息披露义务
EOS 建立了较为完善的信息披露制度，官方主要信息披露渠道包括：Twitter、Medium 和 Facebook，EOS 会将团队信息变更、合作进展和技术进展等信息及时公布。
EOS 项目在官网公布了两份白皮书，分别为《EOSIO 技术白皮书》和《EOSIO 存储白皮书》，披露信息较为详尽。社区治理、节点竞选等活动也较为公开透明，同时团队与社群互动的频率较高。
不过，项目团队信息在官网上并未公示，投资者只能通过其它途径获得详细的团队人员信息。
Token 生态系统设计
1. 代币分布
目前 EOS 的 Token 总量为 10 亿个，除了 1 亿 Token 锁仓预留给 block.one 外，剩下 9 亿 Token 释放给认购者。官网公布的具体分配方式如下：
2. 代币主要用途
作为一个底层的操作系统，EOS 旨在支撑并服务在其平台上的各种智能合约及 DApp，而区块链平台上的资源是有限的，这些资源包括带宽和日志存储（磁盘）、计算和计算积压（CPU）、状态存储器（RAM），而 EOS 的 Token 即代表链上资源使用权。
共识机制
EOS 采用 DPOS 共识机制，并会选出 21 个超级节点，目前正在竞选中。具体来说：
为了达到低延迟和应对高吞吐量，EOSIO 采用 DPOS（委托股权证明）这一共识机制。根据这种算法，全网持有代币的人可以通过投票系统来选择区块生产者，一旦当选，任何人都可以参与区块的生产。
EOS 是每一轮是前 21 名代表当选挖矿者，前 20 名是系统自动排序，第 21 名是按所得投票数目对应概率选出。所选择的生产者会根据从块时间导出的伪随机数进行混合，以便保证出块者之间的连接尽量平衡。
同一时间，只有一个生产者，频率是每 3 秒一个区块，就是 63 秒一轮。可以看出投票和一轮一轮生成区块是连续不断进行的。EOS 共识提到 2/3+1 规则，就是 15/21 个确认发生后交易不可逆。
在正常情况下，DPOS 块链不会经历任何分叉，因为块生产者合作生产区块而不是竞争。如果有区块分叉，共识将自动切换到最长的链条。具有更多生产者的区块链长度将比具有较少生产者的区块链增长速度更快。此外，块生产者不应同时在两个区块链分叉上生产块。如果一个块生产者发现存在这种行为，就可能被投票出局。
超级节点
超级节点的职责
提供服务器节点，保证节点的正常运行
节点服务器收集网络里的交易
节点验证交易，把交易打包到区块
节点广播区块，其他节点验证后把区块添加到自己的数据库
保障并促进区块链项目的发展
超级节点竞选标准
公共展示：竞选团队要有自己公开的网站（至少要有一个社交媒体账号用于公开展示）。
在 Steemit 有自己账号，用于介绍竞选节点信息，内容包括：竞选节点名字、团队（公司）所在地；服务器类型及可能安放的位置；竞选团队相关人员名单，并且至少上传 67%相关人员的照片及职业背景等资料。
技术规格：截至 2018 年 6 月 3 日，竞选团队要将设备等相关技术规范评估和总支出预算等发布到 Steemit 上。这些将信息会永久保留在 Steemit 上，所以技术规范评估一定要谨慎，且所有评估都要核对；EOS 社区会对评估结果的质量和可靠性进行评价。
扩展计划：6 月 3 日以后，即主网上线后，将硬件及其他方面的扩展计划及评估公布于 Steemit 上。要对评估结果进行初步核对，并公开。
社区福利：截至 2018 年 6 月 3 日前，有公开项目的团队，把项目福利概述发布到 Steemit 上。
电报群+测试网络：列出参与测试网络的电报群及测试网络节点的名字。
竞选节点的路线图，包括：团队价值观，社区计划，资金使用及透明度，以及候选节点认为的其它重要事项。
节点分红规则，包括：将来是否给投票人分红；以及是否已制定禁止分红的相关规，如果制定了需提交链接。
超级节点的激励
每年增发 5% EOS，其中 1% 用于节点激励，包括 21 个超级节点及 100 个备用节点；1% 分为两部分：0.25% 的区块奖励及 0.75% 的投票奖励。
其中 4% 将由官方负责管理，社区投票通过后进行使用。
根据 EOS 官方在 5 月 2 日发布的最新报告中，新增了 32 个超级节点的候选人。在所有 102 个竞选者中，来自北亚地区的候选人占到了 51 个，占比高达 50%，居于绝对优势的地位。其中 34 个竞选者来自中国，16 个来自美国，7 个来自新加坡。
标准共识分析：
EOS 相较于 ETH 更有利于支撑商业 DApp 的高频次交易。
EOS 的主要优点就是将交易成本与代币价值分开。开发者只需拥有一定量的 Token，即可使用相应的带宽和计算资源，比如持有 1%的 EOS 代币，理论上可以使用整个 EOS 网络 1%的宽带和计算资源。
开发者和用户不受 Token 市场价格波动的影响，不依赖于价格流入。通过 EOS 的区块奖励，区块生产者能够自然地支持网络的带宽，计算和存储。
如果将 EOS 和 ETH 的经济模型对比的话，ETH 是所有权模式，而 EOS 租赁模式。
但项目存在中心化风险。
目前区块链项目都面临一个问题：同时实现去中心化、安全、高 TPS 三大要求难度很高，必须要从中取舍。
越中心化，TPS 速度越高，比如支付宝峰值 20 万笔/秒、VISA 平均 5 万笔每秒。目前最成熟的区块链项目，BTC 和 ETH 的 TPS 分别为 6~7 笔每秒、20~30 笔每秒，其均使用了目前最稳定的 POW 共识算法，追求去中心化，放弃了高 TPS。
EOS 为了追求高 TPS，采用 Dpos-BFT 机制，用 21 个被选举的超级节点来作为区块的生产者，放弃了「去中心化」。相较于比特币和以太坊 POW 的模式，DPOS 机制将使得整个网路将十分依赖这 21 个超级节点。EOS 的 21 个超级节点不仅每年可以分享增发的 1%EOS，还对整个生态拥有强大的影响力。
但是，EOS 整体偏离了区块链本身「去中心化」的核心精神，更像是一个拥有 21 个董事席位的公司制。
以太坊创始人 Vitalik Buterin 也认为 EOS 的中心化趋势比较明显。
Vitalik Buterin 写到：
对于像 EOS 这样的系统，代表可以透过承诺提供选民更高的分红来购买选票（在 DPoS 网络中，选民使用网络货币进行投票，并且通常透过代表的奖励获得回报）；
如果代表组成非正式联盟，Vitalik Buterin 称之为「政党」或「大型垄断者」，这种联盟会形成一个中心化的治理结构。
社区运营分析
用户社区
官方推文比较活跃，用户社群活跃度较高，并且国内社群基数广大。
根据谷歌指数，目前 EOS 搜索热度比较高的地区为中国，其他地区依次为德国、瑞士、捷克和奥地利，美国并未排在前五。
2. 开发者社群
EOS 开发者社群活跃度非常高，官方的 Github 主页有 1139 个 Watch、6918 个 Star、1673 个 Fork、6228 个 Commits、88 个 Branches、44 个 Releases、108 个 Contributors。
Github 上的开发者数量达到了 108 个，Commits 数量超过 50 的开发者较多，达到了 20 个。在 TokenInsight 指数 7 天代码提交次数中排名第 4，一共 87 个 Commits。
治理机构
EOS 治理的权利归代币所有者即股东，所有对区块链的修改必须得到股东投票同意；挖矿者具有执行和监督权限，比如冻结账户、更新程序、提出对底层协议的变更。如果挖矿者拒不执行投票结果，那么非挖矿节点（非生产的全节点验证器）交换器等将会否定挖矿者的提议。
EOS 宪法：宪法是 EOS 中的大法，主要定义当代码无法执行时用户之间的义务，制定了一些公认的准则，确立了法律和司法权的界限。每一笔在网络中广播的交易都必须在其签名信息中包含宪法的哈希值，以明确约束合约签名者。宪法还定义代码之外的人类意图，当系统出现错误时，这个意图可以分清楚是 bug 还是系统特性，并且判断社区对此的修复措施是否正确。
交易模块
币值表现
数据统计来自于 5 月 14 日，目前 EOS 价格为 14.76 美元。
注：数据来源于 Coinmarketcap 2018 年 5 月 14 日数据
根据 Coinmarketcap 数据，EOS 共登陆 67 家交易所，成交主要集中于 10 家交易所，其中 OKEx、Huobi、Bithumb、Upbit 这四家交易所的成交量皆超过总成交量的 15%。
EOS 共拥有 36 个货币对。其中 EOS/KRW、EOS/USDT 的成交量皆超总成交量的 30%。EOS/KRW 的成交量基本来自于 Bithumb、Upbit 交易所，而 EOS/USDT 的成交量主要来自于 OKEx、Huobi 交易所。由于 EOS/KRW 的成交量占比 35%以上，表明目前 EOS 的投资热度在韩国市场较高。
流通性方面：EOS 近一个月全市场换手率为 15.20%，换手率属于活跃水平，表明涉及 EOS 的交易媒介交易热度高，针对目前流通盘的流通性风险低。
从全市场交易走势图来看，EOS 量价配合合理，每次上涨都伴随着成交量的放大，而平台期都伴随着成交量的缩量整理。
持币地址
EOS 共有 371026 个持币地址，前十大持币地址合计持有 41.65% 的代币，排名第一的持币地址（10%）是锁仓地址，所以实际在流通的前九大持币地址共占比 31.65%。
据此，EOS 具备强大的散户基础，同时也拥有主力资金持仓，配比良好，整体流通性风险低，交易热度以及市场关注度高。
不过，第二大持仓地址近期出现大幅出仓迹象，买卖成交量波幅较大，可能会引发较大的震荡。
具体的交易对表现上，BIthumb、Upbit 交易所的 EOS/KRW，以及 OKEx、Huobi 交易所的 EOS/USDT 等交易对走势基本一致：在前期突破上升三角形阻力位之后，加速上涨，在高位形成对称三角形。
目前价格已经突破对称三角形的下轨，形成了短期下跌趋势。由于下跌幅度较大，可能进一步引发恐慌情绪，并且在阶段性底部区域成交量放大明显。这种情绪化的交易行为可能会引起价格上的巨大波动，加剧杠杆交易风险。
综上，EOS 目前整体走势处于上升区间，整体而言流通性良好，被操纵风险较低。
但近期因项目主网上线在即，BM 离开传言等因素使得价格的阶段性波动加剧，振幅巨大。因此需要投资者警惕，谨慎使用杠杆交易。
Outlook 展望
宏观经济展望
4 月 17 日，中国央行表示，从 2018 年 4 月 25 日起，将下调大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、非县域农村商业银行、外资银行人民币的存款准备金率 1 个百分点。目前商业银行已经大幅上调大额存单利率，如此形势下必将导致资金流方面更加趋紧。
我们预计，市场资金将由权益类投资标的向债务类和储蓄类投资标转移。数字货币市场也难在资金流趋紧的环境下独善其身。市场发展将在新生资金增长缓慢的压力下运行趋缓。但由于人民币国际化进程加快，对美元体系的挑战引发美元下降预期，这将引发国际市场以美元转化为其他资产的情绪，数字货币市场作为新兴市场将可能引入大量资金。
另外，中美贸易摩擦趋向平稳化，朝鲜放弃核武选择开放和谈。国际紧张情绪逐渐趋稳。对应的国际金融市场环境也将由避险情绪进行转变
综上，目前我们对市场总体保持中性判断。
监管动向
数字加密货币以及相应的政策监管态势仍不明朗。
我们预计，中国的监管动向将会对虚拟货币市场产生全球范围内的影响。另外，国内互联网金融相关牌照的审批和发行趋严有可能引发资金端紧张，这会进一步加剧中小企业的融资困境，迫使企业寻找新的融资模式。
EOS 未来评级展望
如果 EOS 能够持续推进项目，综合二级市场最新的交易表现，我们可能调整其风险评级等级。
Rating Action 评级结果
「BB」，该项目风险一般。主要依据是：
项目创始人知名度很高，技术团队较强。项目有较大创新性和商业潜力，对投资者有一定吸引力。但目前技术指标尚未达到预期。近期短线杠杆风险很大。
本报告由「标准共识」与「金色财经」「区块链财经」「区势传媒」「节点财经」「链闻」「BBEX」「财链社」「芥末圈」「链报」联合发布。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
