Binance试图减少SEC征收的指控在很大程度上失败了，一位联邦法官维持了该机构对该公司的大部分投诉，称其可能提供未注册的投资产品并违反反欺诈规定。
裁决发现该机构的大部分论点是合理的，并拒绝了Binance提出的某些论点，这些论点也被其他法官拒绝，比如主要问题原则并不意味着SEC完全没有权力监管加密货币行业的观点。
此外，法院发现，Binance创始人兼前CEO赵长鹏，目前因与司法部对Binance的另一案件相关的指控而被监禁，可能会因其对公司的控制而对Binance的违规行为承担个人责任。
然而，法官也驳回了与某些指控相关的特定主张。例如，法院认为Binance最初销售BUSD是合适的，因为“该资产的描述、销售方式以及销售所得款项的分配方式与对BNB的指控不同，而且这些指控与豪伊测试的要点不符”，法官艾米·伯曼·杰克逊的裁决如是说。杰克逊法官还驳回了与BNB的二级销售和Binance的Simple Earn计划相关的指控，尽管针对Binance的Earn Vault的指控将继续进行。在13项指控中，只有一项（与BUSD销售有关）被完全驳回。
尽管这一裁决似乎对Binance在SEC案件中的前景造成了损害，但加密货币行业的法律专家们却对杰克逊法官驳回二级销售指控的举措表示赞赏。“驳回SEC关于第三方二级市场销售的指控的裁决显然是对整个加密货币行业的胜利，”专注于加密货币的律师詹姆斯“MetaLawMan”墨菲在X上发表了这样的言论。
杰克逊法官还批评该机构似乎在一个问题上持两种观点：一旦加密资产作为证券出售，是否必须永远保留这一身份。“在听证会上，SEC似乎在这个问题上既支持又反对。在几个时刻，它竭力否认有意主张一旦资产作为证券出售，它们就永远保留这一身份……而在其他时候，它又给人留下了这样的印象，似乎确实是这样的，”杰克逊法官写道。
杰克逊法官的裁决给人的总体印象是，对加密资产的裁决应该是逐案的，而对所有加密资产是否代表投资合同的广泛表述是不太可能的。文件中重申了法院在瑞波案中的裁决，即“……确定任何销售是否构成投资合同必须基于围绕该销售的全部情况，以及客观买方的理解”，。
免责声明：The Block是一家独立的媒体机构，提供新闻、研究和数据。截至2023年11月，Foresight Ventures是The Block的主要投资者。Foresight Ventures还投资于加密领域的其他公司。加密交易所Bitget是Foresight Ventures的主要有限合伙人。The Block继续独立运营，提供关于加密行业的客观、有影响力和及时的信息。这里是我们当前的财务披露。
© 2023 The Block。保留所有权利。本文仅供信息目的。不提供或意图用作法律、税务、投资、金融或其他建议。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
