2025 年及未來之路還是RWA為主？ 2年前有幸閱讀幾篇文章，自那時候起我就相信RWA才是未來的主流，雖然當時有很多人笑我傻，無知，但我依舊默默在耕耘。 為什麼我會一直關注RWA呢，你們瞧瞧，反觀這個圈子過去10幾年，每個項目都說創新、發展、拓展、革命。 但熊市一來最終還是避免不了隕落，人去樓空，項目歸零。 所以才會有币圈打新不打舊的言論，而RWA大家也知道是將現實的資產與鏈上掛勾，最起碼出事找得到人。 去年開始我一直支持的 @plumenetwork 就是代表RWA的項目之一，老闆 @chriseyin 最近在@TheBlock__ 上討論關於代幣化股票上鍊的功能話題中，其中有一段被引用，以下： 穩定幣是第一種 RWA，我們花了 10 多年的時間才適應穩定幣。 傳統金融和加密貨幣之間的界限將變得越來越模糊，在某個時候，它們將變得難以區分。到那時，加密貨幣和代幣對每個人來說都和其他東西一樣。對我來說，這就是事情開始變得真正有趣的地方。 Chris Yi上述的這段內容讓我思考很久，RWA和去中心化的本意是否衝突？ 以下是我曾經餵養ChatGPT所產生的結論： RWA和去中心化之間的確存在某些潛在的張力或矛盾，但也有不少人認為兩者可以互補、共存。以下是從不同角度來分析： 一、理念上的衝突 去中心化的本意： 1.消除中介機構，建立一個無需信任的系統（trustless）。 2.透明、不可篡改，任何人都可以參與，無需許可（permissionless）。 3.自主性與抗審查性。 RWA 的本質： 1.是鏈下資產（如房產、債券、藝術品、應收帳款等）的鏈上表示。 2.需要依賴中心化實體進行托管、驗證和執行法律合約。 3.需要「信任某方」來確保資產真的存在並且可追回。 因此衝突在於： RWA 導入了信任機構與法律制度，這違背了去中心化系統「不需信任第三方」的核心理念。 二、技術與實用性的妥協 儘管理念上有衝突，但從實用角度來看： 1.區塊鏈的價值不僅在於理念，也在於解決現實世界的問題。 2.RWA 讓加密市場與現實經濟接軌，擴大了區塊鏈的應用場景與總體市值。 3.很多 DeFi 協議（如 MakerDAO、Centrifuge、Maple Finance）已經開始接受 RWA 作為抵押品。 三、潛在的融合方式 雖然目前的 RWA 模式多半還是中心化的，但也有一些努力在將它們更去中心化，例如： 1.使用多簽錢包管理資產托管權限。 3.引入 DAO（去中心化自治組織）來決策資產流程與風控。 3.使用 Oracle（預言機）+ 法律框架來半自動化資產驗證。 這些是將 RWA 和去中心化理念「逐步靠攏」的橋梁。 總結： 理念-有衝突 實務-可兼容 未來可能性-可融合 先跟大家說聲抱歉，此次文章有點長，另外想跟大家最後再探討一個話題，而為什麼 RWA 可以在 2025 年達到 500 億美元的 TVL ，看看引用文章。 而我最近支持的 #Stonks 在R W A這一塊領域未來會有什麼發展？？ @BTCBruce1 #Plume #Stonks