Perplexity已敦促华盛顿法院拒绝对司法部针对谷歌的反垄断案件施加广泛的结构性惩罚，而是呼吁采取优先考虑消费者选择的措施。
“我们不相信其他任何人能够在如此规模下运营浏览器而不影响质量，”Perplexity首席执行官Aravind Srinivas在周一推特上表示，反对司法部强迫谷歌出售其Chrome浏览器的提议。
Srinivas确认，Perplexity已被要求在司法部针对过去二十多年中最重要的科技垄断案件的救济阶段作证，此前法官Amit Mehta在去年裁决中裁定谷歌通过与苹果、三星等公司的独占合同非法维持其主导地位。
司法部现在寻求结构性改革，包括剥离谷歌的Chrome浏览器、限制其AI产品交易以及禁止默认应用协议中的独占性。
“现在是时候告诉谷歌和所有其他垄断者……当你违反反垄断法时会有后果，”司法部律师David Dahlquist在周一的法庭上表示。
但Perplexity的立场是，核心问题不是Chrome的市场份额，而是围绕Android和谷歌应用套件的限制性环境。
在一篇附带的博客文章中，Perplexity团队表示，OEM和运营商受到压力，必须预装谷歌应用，这限制了他们提供竞争服务的能力。
根据Srinivas的说法，手机制造商如果想访问Play商店、地图和YouTube等重要应用，必须使用谷歌批准的Android版本。该批准依赖于将谷歌搜索和助手作为默认应用进行预装。
该公司声称，即使是小的变化，也可能导致收入份额降低或无法访问重要应用，如Play商店。
“在我们看来，正确的救济措施是让消费者选择他们的默认应用……而不必担心收入损失的风险，”Srinivas写道。
救济阶段正值谷歌面临多方面日益加剧的法律审查之际。
就在最新听证会开始前几天，弗吉尼亚州的一名联邦法官裁定该公司在数字广告市场也违反了反垄断法。
美国地区法官Leonie Brinkema得出结论，谷歌利用其在广告技术中的主导地位来抬高利润并压制竞争对手，这标志着在不到一年的时间里，美国法院第二次发现该公司作为非法垄断者的行为。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
