加利福尼亚州的一名联邦法官驳回了针对Dfinity的集体诉讼，该公司是互联网计算机（ICP）的背后加密公司。法官裁定，投资者声称该公司出售未注册证券的诉讼因时间限制而被禁止，因其提交时间晚了一年六个月。

美国地区法官詹姆斯·多纳托（James Donato）在周二批准了Dfinity的驳回动议，认为该案件在《证券交易法》的三年时效法下“已过时效”。

法院支持Dfinity的论点，即该公司首次向公众提供ICP代币是在2017年2月，因此2021年8月的投资者诉讼超出了所需的时间框架。

Law360首次报道了这一消息。

原告在首次提起诉讼时由Freedman Normand Friedland LLP（前身为Roche Freedman）代表，但未对被告的论点作出回应。因此，法官多纳托写道，驳回这些诉讼因时效已过“因此是合理的”。

多纳托法官还发现，投资者未能证明其欺诈指控。

法院驳回了他们的核心论点，即Dfinity创始人多米尼克·威廉姆斯（Dominic Williams）仅因其角色就必须知道并“必然了解”代币分配问题。

周二的裁决结束了一场因原告之前的律师而引发争议的激烈法律斗争。

在凯尔·罗奇（Kyle Roche）——一家已解散的加密法律公司Roche Freedman的前合伙人——被指控录音中夸耀利用诉讼收集加密公司机密信息后，该案件经历了数月的延误。

根据2023年路透社的报道，该加密法律公司的创始人后来因争夺价值6000万美元的Ava Labs发行的代币而上了法庭。

原告现在由Selendy Gay PLLC代表，在更换了之前的律师后，指控Dfinity操纵数字资产市场，并在其2021年5月的交易首秀后人为抬高ICP代币价格。

尽管案件被驳回，多纳托法官仍然给予投资者在4月8日之前修改其投诉的最后机会，并警告称，未能在截止日期前提交将导致根据联邦民事诉讼规则被驳回。

Selendy Gay PLLC、Freedman Normand Friedland（前身为Roche Freedman）和Dfinity基金会的代表未立即回应Decrypt的评论请求。

编辑：塞巴斯蒂安·辛克莱尔

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。