TLDR: 希腊人写过关于西西弗斯的故事，他永远在山上推着石头，却又总是滚回山下。在加密货币中，我们不断推动比特币走向去中心化，却又目睹包裹版本回到中心化的手中。这是我们的命运，还是TBTC能打破这个循环？
许多将比特币桥接到以太坊的尝试变成了一项西西弗斯的任务。我们在去中心化的山坡上推着，结果却看到我们的包裹比特币又滚回了中心化的山谷。
今天，另一块巨石在其顶端摇摇欲坠：WBTC，锁定的比特币接近100亿美元，面临Bitgo与Bit Global的合资企业转型，而贾斯廷·孙的阴影愈发笼罩——这个人物的触碰将Trueusd的实时储备证明化为石头。
这个模式以残酷的规律重复着。在巅峰时，Ren将一块价值14.8亿美元的Renbtc巨石推上同一座山，直到阿拉梅达的收购最终将其推下。当FTX在2022年底崩溃时，Renbtc的TVL在短短七天内从11.2亿美元暴跌至1.17亿美元——又一个中心化重力将用户压在其下的丰碑。
解开历史
每个包裹比特币的解决方案都以同样的承诺开始：去中心化。然而，许多人却屈服于同样的诱惑：中心化的便利。
Renbtc曾经前景光明的Darknode网络——一个铸造包裹比特币的系统——在其基础中存在一个致命的缺陷：Ren团队从一开始就控制了所有Darknode。这种权力的初始中心化创造了一条不可避免的企业捕获路径，最终以阿拉梅达的收购和随之而来的崩溃告终。
架构选择讲述了不同的故事：WBTC通过公开的中心化保管建立了主导地位。与此同时，Binance的变种BTCB从未假装是去中心化的，在监管阻力袭来之前达到了超过42,000 BTC的峰值。相比之下，TBTC从第一天起就通过门限密码学在其网络中分配权力——这种架构本身使得捕获在数学上变得不可能。
中心化的重力
向中心化的吸引力以可预测的阶段表现出来：
- 推动去中心化：项目开始时强调无信任和去中心化。Renbtc的营销充满了其Darknode网络将维护去中心化原则的承诺。
- 妥协的艰难斗争：随着采用的增加，简化流程的压力加大。最初的妥协似乎很小——这里一个保管解决方案，那里一个可信方。对于Renbtc来说，这在Ren Protocol团队接受阿拉梅达的支持时表现出来，他们相信这将加速增长。
- 更高的采用峰值：成功带来了企业的兴趣。风险投资带着规模的承诺而来。协议的命运越来越掌握在少数人手中。Renbtc的衰退始于阿拉梅达巩固了对Darknode基础设施的影响，集中控制了系统。
- 不可避免的崩溃：最终，中心化结构失败。Renbtc的崩溃发生在FTX破产后的7天内，TVL从11.2亿美元暴跌至1.17亿美元。
在FTX和阿拉梅达崩溃后，Renbtc用户发现自己被困在一个未能履行其初始承诺的系统中，资产被锁定。现在，WBTC显示出类似的警告信号，近100亿美元在Bitgo转型和孙的影响力日益增长的阴影下。
今日的悬崖
当前的WBTC情况讲述了一个引人注目的故事。贾斯廷·孙，这位拥有创新和争议记录的Tron创始人，如今在保管操作中的参与为WBTC的未来投下了长长的阴影。
是的——他最近当选为自由国的总理，但这并不意味着我们应该信任贾斯廷·孙。他过去的行为，比如暂停Trueusd的实时储备证明，突显出一种模式，即透明度和去中心化可能会为了战略优势而受到妥协。
WBTC的脆弱位置：
- 超过90亿美元的TVL面临风险
- 保管权在有争议的实体下整合
- 透明机制受到威胁
- 中心化风险加剧
Bitgo，这家知名的加密货币保管公司，最初参与WBTC以处理基础比特币资产。随着向Bitgo、Bit Global和贾斯廷·孙的合资企业转型计划的推进，保管方式可能会发生变化。这反映了我们之前见过的老模式：
- 控制权转移到监管较轻的司法管辖区
- 有争议的人物参与加密领域
- 透明度和报告的减少
随着WBTC的巨石逐渐逼近一个未知的峰值，整个加密社区面临着一个熟悉的选择。继续将同样的重量推上同一座山，还是接受一种根本不同的方法。
打破神话
去中心化的山坡依然陡峭，但也许我们一直在错误地攀登。如果答案不是更用力地推，而是以不同的方式推呢？
Threshold的TBTC通过忠于比特币的价值观来解决这个问题：与其将一块巨石推上山，不如将重量分散到一个分布式网络中。Threshold的方法：
- 通过门限密码学保持真正的去中心化保管
- 操作在链上透明且可验证
- 没有单一实体可以妥协系统
- 比特币的核心原则保持不变
Renbtc因将控制权集中在阿拉梅达手中而失足，最终屈服于中心化压力，而TBTC采取了截然不同的方法。以下是其方式：
- 真正去中心化的保管：与依赖阿拉梅达的中心化影响的Renbtc不同，TBTC通过门限密码学确保保管保持去中心化。没有单一方、公司或实体控制锁定的比特币。
- 链上透明度：Renbtc缺乏透明度，特别是在阿拉梅达收购后。通过TBTC，所有操作都可以在链上验证，确保用户能够实时跟踪和审计比特币储备。TBTC提供了Renbtc最终无法实现的——作为无信任协议的透明度。
- 没有单一故障点：Renbtc的崩溃源于其对中心化基础设施的依赖，这使其易受阿拉梅达崩溃的影响。相比之下，TBTC的架构将责任分散到超过537个运营商和260个分布式节点的广泛网络中。即使这些节点中的一部分失败，系统仍然可以继续运行，保持比特币的去中心化。
- 以社区为先的增长：Renbtc的妥协发生在其寻求通过阿拉梅达的支持实现快速增长时。TBTC的增长一直稳定，得益于去中心化金融（defi）社区内部的采用。
也许西西弗斯会欣赏这种讽刺。有时胜利并不是来自于忍受痛苦，而是意识到巨石本身就是问题。
我们面临的问题是：我们会继续推同样的巨石，还是在不牺牲我们价值观的情况下跨越门槛？选择在我们手中，这不仅定义了包裹比特币的未来，也定义了去中心化本身的未来。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
