迈克尔·塞勒因其坚定的比特币极端主义者身份而闻名。他大力倡导比特币，同时通常抨击其他加密货币，认为比特币是最佳且唯一的加密资产——没有第二个最佳。他对比特币的热爱催生了无数的表情包，并且可以说使他成为比特币最受欢迎的代言人。这使得他在最近一次采访中的回答让许多人感到困惑。

在与记者麦迪逊·瑞迪的采访中，谈话转向了比特币保管的风险，特别是第三方保管人以及资产被查封和没收的潜在脆弱性。

瑞迪问道：“如果更多的比特币由第三方保管人持有，这会带来什么风险？少数大型机构集中持有供应是否会增加被查封和没收的风险，就像我们在黄金身上看到的那样？这不正是比特币爱好者所不希望的吗？”

塞勒的公司Microstrategy实际上保管着大量比特币，他回答道：“不，我认为正好相反。我认为当比特币被一群不受监管的加密无政府主义者持有，他们不承认政府、税收或报告要求时，这会增加被查封的风险。当然，你有一个对自我保管非常坚定的OG加密社区。但99.9%的资金实际上是在传统经济中。”

瑞迪进一步追问：“考虑到大萧条。人们认为他们的黄金在银行是安全的，直到1933年的行政命令。难道不可能再次发生类似的事情吗？人们的比特币并不完全安全。”

塞勒回应道：“人们这么说，但大多数是偏执的加密无政府主义者。这是一个神话和一个反复出现的陈词滥调。首先，政府当时并没有真正查封黄金——人们是自愿上交的。他们并没有破门而入，逮捕人们，开枪并夺走他们的黄金。这从未发生过。”

首先，塞勒显然是错的。大多数黄金查封发生在代表客户持有黄金的金融机构。那些自我保管黄金的人在很大程度上是安全的。如果政府要求黑石、Coinbase和Microstrategy的比特币储备，基本可以安全假设他们会乐意交出。而且如果大部分供应由少数人持有，政府似乎更有可能这样做，因为这样更容易。

其次，塞勒的评论对比特币所代表的价值构成了冒犯。比特币的一个基本价值源于自我保管。比特币是一种数字持有资产，这意味着所有权是通过拥有加密密钥来确定的，而不是通过银行等第三方的许可。我们终于得到了数字货币及其所有附带的好处（便利性、速度、安全性），并且拥有黄金或现金的选择权。

这种将比特币（和其他加密货币）提取到自我保管的选择权，正开始对我们当前系统的集中化和腐败进行反击。塞勒对这一点的轻视显示出他对比特币价值的惊人缺乏理解，这一观点得到了维塔利克·布特林的呼应。

布特林在X上的一篇帖子中表示：“我很高兴地说，我认为塞勒的评论简直疯狂。他似乎明确主张一种监管捕获的方法来保护加密货币（‘当你有像黑石和富达这样的受监管公共实体持有资产时，所有的立法者和执法机构都对这些实体有投资’）。这种策略失败的先例有很多，对我来说，这不是加密货币的本质。”

但在维塔利克和其他人看来是疯狂的地方，我看到的是平庸的自私。塞勒已经并且继续发表支持他特定情况的公开声明：Microstrategy持有大量比特币。他贬低自我保管支持者为“偏执的加密无政府主义者”，并主张由严谨的商业阶层来管理大部分比特币，这样的做法是合情合理的。

考虑一下2024年5月1日，塞勒在Microstrategy的“企业比特币”会议上表示：“这些代币中没有一个会被现货ETF包裹，没有一个会被华尔街接受，没有一个会被主流机构投资者视为加密资产。”他将此与比特币进行了对比，称比特币是唯一获得全面机构认可的加密资产，称其为“唯一的通用”机构级加密资产，没有任何竞争者。22天后，以太坊ETF的批准被宣布。

做出如此假设性的声明似乎很疯狂，但你常常会看到X（推特）上的账户夸大其词地宣传他们的资产，充满了虚幻的希望。

当然，还有那句臭名昭著的“没有第二个最佳”的 rant，你几乎可以实时看到比特币的负面价格走势对Microstrategy的资产负债表造成的压力，以及塞勒的理智从他耳中挤出。那一幕催生了无数的表情包。

塞勒的自我利益长期以来与比特币爱好者保持一致，但现在它们开始出现分歧。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。