当HBO的纪录片《电钱》播出时，制片人毫不犹豫地将彼得·托德（Peter Todd）称为神秘的中本聪（Satoshi Nakamoto）。托德是一位知名的软件开发者，迅速否认了这一指控，坚称自己与比特币的创作无关。更广泛的加密社区似乎也对这一说法不以为然。然后，在周三，前比特币开发者和Darkfi项目创始人阿米尔·塔基（Amir Taaki）对中本聪独特的编码风格发表了看法。

塔基在纪录片中露面，毫不留情地批评了代码库的结构。10月9日，他在X平台上进一步深入探讨。“中本聪写的代码并不寻常，”塔基说。“他有很多怪癖。我们可以通过将他的代码与其他代码进行比较来找到他，但还没有人这样做，”他补充道。

塔基从不拐弯抹角，继续表达他对这一问题的看法：

当我第一次看到他们的代码时，我想“中本聪不是程序员”，因为它实在太奇怪了。他没有遵循当时现代的正常编码实践。他大量使用锁，而那时这已经过时。他使用了匈牙利命名法，这种命名法已经不再使用。他做了复杂的函数递归，从不使用对象来封装过程。他还以Windows为目标平台。

具体来说，阿米尔指出了中本聪编码中的几个特征：大量使用锁（这已经过时）、匈牙利命名法（较旧的命名约定）、复杂的函数递归、缺乏面向对象编程，以及将Windows作为目标平台。根据阿米尔的说法，这些特征暗示了一个年长的程序员，可能来自工程或物理背景，而不是专职的软件开发者。

阿米尔强调了中本聪在2008年至2010年间编码风格的一致性，暗示这可以作为识别中本聪的指纹。他提议，每当有人声称自己是中本聪时，第一反应应该是检查他们的编码风格进行比较。“但没有比特币编码者（包括我自己）足够关心去做这件事，”塔基评论道。“我们都忙于真正的工作。我想我们也尊重中本聪的愿望。即使写这篇文章来展示我们如何找到他，感觉也几乎像是一种背叛。”

有一种受风格计量学启发的技术，用于识别人们的编码方式，称为“代码风格计量学”或“软件取证”。这种方法专注于开发者编码风格中的独特特征和模式，可能通过他们的代码揭示或验证他们的身份。就像传统的风格计量学分析写作习惯一样，代码风格计量学则聚焦于程序员个人的编码怪癖、习惯和偏好。

阿米尔在他的X帖子结尾提到彼得·托德，称赞他妥善处理了这一情况，没有声称不应得的功劳。中本聪身份的持续神秘继续引发争论，每个理论都为比特币创作背后的思维提供了独特的见解。阿米尔·塔基对中本聪编码怪癖的观察引发了关于创作者背景的有趣问题，但加密社区缺乏严肃调查的现象则暗示了对保持这一谜团的无言尊重。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。