本周，由卡伦·霍巴克执导的纪录片《电钱》提出了软件开发者彼得·托德可能是比特币创始人中本聪的真实身份的想法。该影片深入探讨了一些理论，说明霍巴克为何认为这位39岁的加拿大程序员可能发明了比特币。如果这一说法属实，托德在2008年10月31日中本聪发布开创性比特币白皮书时仅23岁。

制片人认为，托德可能使用“中本聪”这个笔名来为项目增添可信度，因为一位年轻的23岁程序员可能不会被认真对待。纪录片进一步声称，托德在bitcointalk.org上以中本聪的身份发帖时无意中透露了自己的身份。然而，这一场景相当具有误导性——影片对论坛帖子的描述经过编辑，真实的帖子看起来完全不同。

来源：@markus_hartley

一个所谓的证据是托德与自称情报人员的约翰·迪伦之间的争议对话。这条信息是通过与比特币.com创始人罗杰·维尔的采访传递给霍巴克的。迪伦和托德之间的讨论主要围绕比特币的发展、隐私、安全性和去中心化。在某个时刻，迪伦要求托德签署他的PGP密钥，这引发了关于在去中心化系统中验证身份的问题。

迪伦希望保持匿名，使用化名“比特币约翰·迪伦”，并声称通常的PGP信任系统不适用于他。托德同意签署密钥，两人反思了在比特币中保持匿名的重要性，指出中本聪保持化名是为了使决策不受外部压力的影响。

对话随后转向更技术性的问题，特别是托德在“替代费用（RBF）”方面的工作，这一功能允许用更高费用的版本替换交易以加快确认速度。他们集思广益，探讨如何使RBF更易于用户使用，并讨论针对拒绝服务（DoS）攻击的对策。两人都对在确保比特币能够扩展的同时保持其去中心化特性表示担忧。托德分享了他的观点，认为比特币的1MB区块大小限制虽然目前没有问题，但随着网络的增长可能会成为一个问题。

迪伦还提到了对SPV（简化支付验证）节点的担忧，这些节点仅部分验证交易，可能引入风险。他们探讨了使用点对点（P2P）消息传递与反DDoS机制，并讨论了改善比特币核心功能的方法，例如更快的区块头传播和去中心化的挖矿基础设施。尽管迪伦在这次对话中并没有明确提出500美元作为开发RBF的奖励，尽管电影提到了这一点，但他后来将奖励提高到1000美元，以激励托德的工作。迪伦提到，由于旅行，他的比特币暂时无法访问，但承诺很快会发送1 BTC。

有趣的是，霍巴克推测迪伦和托德可能是同一个人。托德最终完成了RBF，并将其整合到比特币的代码库中，至今仍在使用。

纪录片引用的另一项所谓“证据”是，中本聪在与托德的讨论出现在论坛后从未返回bitcointalk.org。此外，霍巴克提到了一条神秘的帖子，托德在其中 supposedly 谈到了摧毁加密货币，尽管影片没有提到托德参与了Zcash的可信设置仪式。这个被称为“发芽”仪式的事件涉及六个人，包括托德，他们帮助生成Zcash私有交易所需的公共参数。

虽然托德参与了发芽仪式，但他后来批评了该过程的部分内容，显示他对Zcash的实施和安全措施并不完全满意。该仪式依赖于参与者销毁私钥碎片，以确保没有人能够重建“有毒废物”私钥。

纪录片在HBO播出后，托德在X上表示：“我不是中本聪。”该影片因其不稳定的新闻报道和毫无根据的理论而受到严重批评。一位X用户Pledditor称其为“我见过的最不具说服力的中本聪身份之一”，指责制片人毫无真实证据地鲁莽指控托德。Pledditor补充道：“彼得说得对，这部纪录片是垃圾，令人羞耻。”其他人也加入批评，指责托德沉溺于关注之中。

“仅仅因为彼得·托德在享受关注并乞求更多，他就不配与中本聪放在同一个语境中，”贾斯廷·贝尔彻说。“这真的相当可悲和尴尬，不是吗？”

“真是个失败，”Cinneamhain Ventures的合伙人亚当·科克伦说。“荒谬的猜测，缺乏对技术的理解，无法排除，没有确凿证据。而且不负责任地将某人称为中本聪，而这个人今天还活着，声称他们不是中本聪，并且没有坚实的证据。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。