莫斯科维茨律师事务所周四对一家加密公司提起了另一起集体诉讼，这次指控OpenSea的客户购买未经注册的证券NFT。

在佛罗里达联邦法院提起的诉讼声称，这两名佛罗里达州居民因在该平台购买NFT而遭受损失，该平台曾是2021年和2022年NFT市场火热时购买数字艺术品和收藏品的首选地点。

莫斯科维茨律师事务所管理合伙人亚当·莫斯科维茨在一份声明中告诉Decrypt说：“在我们广泛的加密诉讼中，我们学到了很多东西。随着当今不断变化的监管，应该有一个在良好监管环境中销售NFT的流程。”

这家位于迈阿密的律师事务所目前正在针对各种加密公司及其关联方进行诉讼，包括FTX和11位名人 ，他们为倒闭的加密交易所背书。该律师事务所还因篮球传奇沙奎尔·奥尼尔 的Solana NFT项目Astrals以及足球巨星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多 在推广加密交易所Binance时而提起诉讼。

最新的诉讼声称，OpenSea参与了一项“误导和欺骗投资者”的计划，同时通过对NFT交易收取费用不当地使自己获利。佛罗里达州居民相信，由于OpenSea的陈述，OpenSea上交易的NFT是注册证券，Decrypt分享的案件投诉副本中提到。

虽然诉讼未列举NFT购买导致的损失，但它断言NFT属于投资合同的定义。在各种执法行动中，美国证券交易委员会本身也提出了类似的主张，称NFT购买者投资了一项与他人努力获利的共同企业。

莫斯科维茨的诉讼是在OpenSea披露于8月收到威尔斯通知后提起的，这表明美国证券交易委员会（SEC）可能会起诉该市场。OpenSea首席执行官德文·芬泽在Twitter（又名X）上描述称，SEC对OpenSea采取执法行动是踏入未知领域，会使艺术家面临风险。

“SEC威胁要起诉我们，因为他们认为我们平台上的NFT是证券，”作为迈阿密居民的芬泽说。“我们不应该像监管抵押债务证券一样监管数字艺术。”

正如芬泽所指出的，NFT可以代表许多东西的所有权，包括域名、交易卡和活动门票。本周早些时候，SEC委员赫斯特·皮尔斯和马克·乌耶达描述监管机构对NFT的态度为“误导和过度扩张”。

尽管委员们指责SEC在针对NFT门户餐厅连锁店时过度应用证券法，莫斯科维茨的诉讼认为“SEC对加密货币的立场一直是一致的”。

上个月，该律师事务所在针对奥尼尔的案件中取得了部分胜利，当时佛罗里达法官裁定该案可以就某些指控继续进行。在周四的投诉中，莫斯科维茨指出OpenSea是一个可以获得奥尼尔Astrals项目NFT的平台。

OpenSea没有立即回应Decrypt的评论请求。

由安德鲁·海沃德编辑

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。