编辑整理了前几天 Bybit CEO BEN 参加我们 SPACE 的内容全文，我整理了几个要点，细节更丰富： - 并非完全没有停止提币，而是根据客户级别分批允许提币，散户基本都能正常提，只是以太坊无法提取，机构客户沟通，12 小时后全面放开 - SPACE 里已经说了，会尽快通过 OTC 交易等方式把这些钱还上（如果仔细听到这句话的同学去做多 ETH 应该可以小赚一笔） - CZ 建议停止提币没问题，如果是热钱包出问题得冻结所有出金。慢雾看后说剩下的部分没有问题，所以才放心做出决定 - 检查过，所有参与签名的人的电脑上都没有木马。各种可能性都有，但现在没办法确定排除哪一种，所以还在查。可以把冷钱包想象成汇丰银行。这次事件就是“汇丰银行”这边出了问题 — — 我把钱往回拿的时候被拦截，导致全部被盗 - 有四个人负责签名，都在不同的网络环境，电脑也定期排查，事后也没发现木马。签名时不在同一个地方，甚至不在同一个国家，是一个人签完后下一个再签，每次都会检查 URL 之类的东西。还在排查到底是哪个环节出了问题 - 审计机构发布了声明，证明他们审计过 Treasury，确认我们的现金和代币储备完全可以覆盖这 15 亿美元的损失 - 不敢想象，如果损失达到 100 亿美元这种量级会怎样，可能得考虑卖公司了 - 最幸运的是，USDT 也在 Safe 的一个钱包里，差不多 30 亿美元，是以太坊的两倍。但那个钱包因为 USDT 储备充足，基本没动过。我猜黑客可能等了一阵子没耐心了，或者不敢动 USDT，因为 USDT 容易被冻结 - 首要任务是透明、重新赢得信任。最关注的是这件事对业务的影响，比如流失了多少用户、多少 VIP 客户、多少机构 - 以后的冷钱包必须分散，不能再把这么大的资产放在一个钱包里。为什么要把 15 亿美元放一个钱包？分成五个不行吗？至少损失不会这么集中。可能因为我们从没被盗过，对出入金体系太自信，就没在这环节多想，更多关注签名环境和电脑安全。我觉得这是个思维转变，不再是想着如何永远不被盗，而是假设会被盗后，怎么确保损失不至于让我们一无所有，而是控制在能承受的范围 - 每个月都有被盗和系统崩溃的演练，这次属于 P1 级别 - Bitget第一个提供帮助，没有任何条件，合同都没签 全文：https://mp.weixin.qq.com/s/WYsQYdadOPWgtGTMqQL2iA