社交媒体上充斥着第一手的账户，个人分享他们被强行排除在现代金融体系之外的经历。这是一场呼吁行动和重新思考对银行依赖的声音浪潮，创造了一场关于金融独立的引人入胜的对话。讨论的热潮始于安德森·霍洛维茨的马克·安德森参加乔·罗根的播客，深入探讨这一话题。

在他们的聊天中，罗根询问安德森关于消费者金融保护局的角色。安德森毫不保留地描述了这些政治实体如何“基本上恐吓金融，恐吓金融机构，阻止金融科技，阻止新竞争，[并阻止]想要与大银行竞争的新创业公司。”他解释了他们如何使用一种叫做“去银行化”的策略，利用政治影响力强迫银行与加密货币和科技企业家断绝关系。

播客结束后，加密货币创始人们纷纷涌向社交媒体平台X，讲述他们的去银行化经历。故事纷纷涌入，随着更多用户的参与而获得动力。有些人甚至开始支持标签“#debankthebanks”，呼吁其他人将资金从主要金融机构中撤出。印度裔美国保守派评论员、作家和电影制作人迪内什·D·苏扎分享了他被去银行化的故事。

苏扎解释道：

我被摩根大通去银行化。一天走进银行，发现他们关闭了我的账户。当地分行无法理解，因为我是一个良好且知名的客户。他们说这个命令来自上层，没有任何解释或说明！

霍德法律事务所的创始人萨莎·霍德分享了她的法律事务所如何被其银行突然终止服务的故事。“我的律师事务所于2018年被去银行化，仅提前30天通知。我的许多客户也面临同样的挑战，迫使他们完全转向加密货币。听到罗根和安德森将这个问题带入主流对话是件好事，也许事情真的会改变，”霍德发帖说道。

尽管安德森和罗根的采访上周播出，但讨论在周末没有减缓的迹象。11月29日，安德森再次发声，发布了一条长长的推文，链接了《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》、《海盗线》、《政治家》等知名媒体关于去银行化的故事。他甚至透露，特朗普当选总统的妻子和儿子也被去银行化了。“是哪家银行？”普什金广场的首席执行官比尔·阿克曼问道。

阿克曼的X推文迅速成为对特定银行指控的温床。“我敢打赌是觉醒的富国银行或美国银行，”一位评论者推测。另一位评论者补充道：“我们需要知道是哪家银行，这样我们才能把钱都取出来。如果他们对一个人这样做，他们也会对其他人这样做。”一些评论者指出，这种情况在加拿大也发生过。“在加拿大这种情况很普遍。许多银行因政治观点而去银行化客户，”一位在阿克曼的帖子中解释道。

无论如何，安德森与乔·罗根关于去银行化问题的对话大大拓宽了公众辩论的视野。人们正在关注这一问题，并对政治力量扭曲私人银行的手腕以服务其议程感到不满。美国政府和拜登政府在“去银行化”中的参与是深深不道德且经济上具有破坏性的。在一个自由社会中，金融机构的目的是根据双方的自愿协议为客户服务，而不是作为政治胁迫的工具。

通过使用消费者金融保护局等监管机构来操控银行业务，国家和政治家侵犯了财产权，破坏了自由竞争，并扼杀了创新。迫使银行根据政治议程将个人或行业列入黑名单背叛了自愿交换和个人自由的原则，这些原则是繁荣和道德经济的基础。

这种国家驱动的过度干预通过阻碍金融科技和加密货币初创公司的竞争，激励了大银行的垄断条件。政府的干预不仅侵蚀了人们对金融机构的信任，还延续了一个政治精英控制交换手段的系统，违反了自由市场和个人自主权的道德要求。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。