上周，你可能看到加密货币交易所 Crypto.com 起诉了美国证券交易委员会（SEC）。也许你继续忙于自己的事情，或者继续阅读 了解到该公司“寻求声明性和禁令救济，以防止证券交易委员会（'SEC'）非法扩大其管辖权，以涵盖某些网络代币的二级市场销售。”
如果你和我一样，可能并没有将此视为重大新闻。毕竟，加密货币项目一直在起诉 或被起诉 SEC，而这些都没有产生实质性的影响。Crypto.com 的首席执行官 Kris Marszalek 表示，他们提起诉讼是为了“保护加密货币的未来”，老实说，这种夸大的言辞让我觉得这个案件只是一次姿态上的演练。
然而，当我深入了解时，这个 Crypto.com 开始显得不同。当我在大型律师事务所工作时，我专注于一些人称之为“赌公司的”诉讼，而 Crypto.com 上周在德克萨斯州所采取的行动可能正是如此。
Aaron Brogan 是 Brogan Law PLLC 的管理律师。
Crypto.com 的投诉显示，它在 8 月 22 日收到了来自 SEC 的 Wells 通知。Wells 通知是 SEC 发给你的信件，告知你即将被起诉。在收到通知后，你需要提供证据证明你是合规的，并恳求监管机构不要提起诉讼，但更可能的是，不久的将来，你将被传唤到法庭。
SEC 显然指控 Crypto.com “作为未注册的经纪交易商和证券清算机构进行运营”，理由是其促进加密货币代币二级市场交易的业务。这是因为 SEC 认为这些代币属于其分类为“加密资产证券”的资产类别，并声称对此拥有管辖权。
Crypto.com 本可以选择等待，但它选择了采取行动。它的做法让我觉得该公司认为这个案件关乎生死存亡。
首先，该公司聘请了前美国总检察长 Noel Francisco 作为其代表。像 Francisco 和 Uniswap 的律师 Don Verrilli 这样的前总检察长曾在最高法院代表美国政府。他们是全国最优秀、经验最丰富的上诉诉讼律师之一，可以安全地猜测，他们也是最昂贵的。你不会聘请 Noel Francisco 来做姿态。你聘请 Noel Francisco 是为了打仗。
大约在同一时间，Crypto.com 将其美国总部迁移 从佛罗里达州迁至德克萨斯州的泰勒。这可能完全是无关紧要的，与诉讼无关。但这一举动距离此行动仅有 五天，并将 Crypto.com 置于美国东区地方法院（E.D.Tex）的管辖之下。E.D.Tex 以专利“论坛购物”而闻名，尤其在联邦机构的权威问题上，被认为是全国最保守的地区之一。
比地区法院更重要的是它所在的上诉巡回法院。第五巡回上诉法院是美国反机构法学的 唯一 最具影响力的法院。该巡回法院最近的一起案件，Jarkesy v. SEC，显著限制了 SEC 的权力，并且在被最高法院确认后，改变了国家的司法格局。你可能有很多理由想把公司迁到德克萨斯州，但如果你正在与 SEC 进行生死搏斗，第五巡回法院就是你想要的地方。
公平地说，Crypto.com 的案件有点复杂。它依赖于一种称为 “声明性判决” 的司法手段，允许法院“终止”有关 “任何权利、义务、权力、责任、特权、残疾或豁免的存在或不存在，或任何法律关系所依赖的事实，或任何状态的争议。” 由于“可诉性”和“成熟性”的相关原则，这些诉讼可能非常难以进行，法院因此避免 “卷入抽象争议。” 从根本上说，声明性判决要求法院以前瞻性的方式确定权利，而不是在争议出现后，法院更倾向于等待争议的发生。Consensys 最近因这个原因在德克萨斯州北区失去了声明性判决诉讼，同样的事情也可能在这里发生。
但如果没有发生，并且 Crypto.com 收到的 Wells 通知为声明性诉讼提供了足够的基础，Crypto.com 可能已经完美地排列好了所有的多米诺骨牌，最终推翻 Gensler 主席的政权。这一行动挑战了 SEC 监管加密货币行业的整个权威，质疑其建立的基础——“加密资产证券”。Crypto.com 认为这一类别是凭空捏造的，不能形成与《行政程序法》（APA）一致的执法权威。该公司引用了纽约和华盛顿特区地区法院的案例法，表示“有必要区分数字货币本身和出售它们的提议”，并且加密货币的二级市场销售不是投资合同。
因此，Crypto.com 不知何故达到了悬崖边缘。如果它赢得第一个“成熟性”问题并被允许提起诉讼，几乎没有什么能阻挡它。它在实质上的论点很强大，而没有哪个法院比 E.D.Tex 更能同情这些论点。接下来将进入第五巡回法院，这是 SEC 最害怕的法院。然后，也许会进入最高法院，在那里它将拥有一个同情的法官小组和全国最有经验的上诉律师之一来为其辩护。
我不知道这个案件将如何发展，但请关注。如果它获胜，Crypto.com 可能会改变游戏规则。
注意：本专栏中表达的观点是作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属机构的观点。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
