克雷格·赖特发起了一场新的法律诉讼，声称比特币开发者偏离了项目的原始愿景，并坚持认为比特币SV才是真正的比特币。

该诉讼要求被告支付两种币种之间的市场估值差额，超过11.8亿美元。

如果赖特的名字听起来很熟悉，那是因为他之前声称自己是比特币的创造者中本聪，卷入了一场最终失败的法律斗争。

最近提交的英国高等法院诉状指出，被告通过引入隔离见证和Taproot升级“改变了原始比特币协议”，这些升级“从根本上偏离”了比特币创造者中本聪所设定的原始愿景。因此，他认为被告造成了“市场混乱”，并“误导公众相信BTC保留了原始比特币的属性”。

诉讼中提到的被告包括比特币核心，比特币节点软件的开发者，以及杰克·多尔西的Square Up Europe Limited，这是一家资助了比特币闪电网络公司的支付服务公司。

赖特寻求比特币（BTC）与比特币中本聪愿景（BSV）之间的市场价值差额，声称后者才是真正的比特币。当提交诉状时，比特币的交易价格为62,000美元（48,000英镑），而BSV仅为65美元（50英镑），因此该诉讼要求被告支付总计11.8亿美元（9.11亿英镑）。

诉状指出，这反映了“虚假陈述及由此导致的市场损失的财务影响”。

确实，隔离见证和Taproot从根本上改变了比特币。当隔离见证在2017年推出以修复一系列漏洞并提高网络效率时，引发了激烈的争论。争论如此激烈，以至于导致了硬分叉，产生了比特币SV，即比特币中本聪愿景的缩写。

然后在2021年，Taproot改善了隐私和数据效率，同时降低了网络上的交易成本，再次导致了硬分叉。这次分叉的结果是比特币现金。

赖特坚持认为，这些变化使比特币发生了足够的改变，以至于继续称其为“比特币”是误导性的。相反，他认为比特币SV应当被称为比特币。

“该诉讼显示出对比特币核心的去中心化精神的完全误解，”Bergel Magence LLP的律师兼运营总监兰尼·图赫梅耶对Decrypt表示。“对协议的任何更改都是通过社区共识来考虑的，而他对独占知识产权的看法与项目本身的开源性质完全冲突。”

这并不是赖特首次就比特币提起诉讼。

直到最近，赖特一直卷入与加密开放专利联盟（COPA）以及一组比特币核心开发者的法律斗争。该案件的争议点在于赖特声称自己是比特币的创造者，因此是比特币白皮书的版权持有者。

今年早些时候，英国法院裁定赖特并没有发明比特币，也不是中本聪。随后他被命令公开声明他并没有创造比特币。

“考虑到之前的法院裁决以及对他主张的合法性日益增长的怀疑，”图赫梅耶补充道，“我非常怀疑他这次能成功。”

编辑：斯泰西·埃利奥特。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。