Coinbase在与美国证券交易委员会（SEC）的持续法律斗争中提交了一份通知，引用了最近法院对币安的有利裁决。

上个月，法官杰克逊在SEC诉币安控股有限公司案中驳回了SEC关于币安平台上BNB代币的二级市场交易构成投资合同的主张。

在周一致美国地方法官凯瑟琳·波尔克·费拉的一封信中，代表Coinbase的律师辩称，币安的裁决突显了法院在如何对加密货币应用豪伊测试时存在的不一致性。

该信件指出，SEC的立场偏离了已建立的豪伊框架，该框架传统上指导着对何为证券的界定。

Coinbase表示，这种冲突凸显了需要上诉审查以提供更清晰的监管指导。SEC正在对Coinbase采取法律行动，声称其平台上的某些活动构成证券交易。

不同的法院裁决突显了加密货币行业面临的监管挑战，市场参与者和法律专家呼吁制定一致和明确的监管指南。

币安在6月28日的裁决遵循了去年瑞波案件所设定的先例，杰克逊法官指出美国法院对类似数字资产交易达成了相互对立的结论。

2023年7月，一家法院裁定瑞波的XRP代币在交易所向普通公众出售时不构成证券，但在向机构投资者出售时可能被视为证券。

该信件指出，这些不一致性使市场参与者在不同司法管辖区面临不同的规则。

Coinbase首席法律官保罗·格雷瓦尔在周一的一份声明中指出：“责任不应取决于你在哪个法院被起诉或者你的案件由哪位法官负责。”

格雷瓦尔还指出，SEC对加密货币监管的诉讼导向方法导致全国范围内出现了碎片化的法律标准，这与币安和MetaMask母公司Consensys之前的观点相呼应。

就在币安裁决前几天，Coinbase与History Associates Incorporated合作，针对SEC和联邦存款保险公司未遵守信息自由法案请求提起了民事诉讼。

这些请求寻求披露文件，包括据称敦促金融机构停止加密货币相关活动的“暂停信”。

联邦存款保险公司和SEC以各种豁免为由扣留了这些文件，促使Coinbase采取法律行动。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。