艺术家在与生成式人工智能开发者的法律战中遭遇重大挫折。周一，美国地方法官裁定，针对AI图像生成器Midjourney和数字艺术社区平台DeviantArt提起的诉讼将不会继续进行，裁定原告未提供足够证据支持其侵犯版权的主张。 法官威廉·奥里克称版权侵权主张“在许多方面存在缺陷”，并准许被告的驳回动议。 尽管针对Midjourney和DeviantArt的诉讼陷入僵局，奥里克允许插画家萨拉·安德森对AI开发者Stability AI（Stable Diffusion的创建者）提出的侵权主张单独进行。 生成式人工智能是指人工智能程序，可以根据用户提示生成文本、图像、视频和音频。生成式人工智能模型经过大量来自互联网等各种来源的数据训练。 关于DeviantArt——一个面向艺术家和艺术爱好者的在线社交网络——奥里克指出，原告未能证明该平台如何因收集互联网内容而受到责备。这是由总部位于德国的非营利组织LAION完成的，该组织制作开源人工智能模型和数据集。 “原告未能陈述具体的可信事实，证明DeviantArt在收集和使用安德森及其他人的注册作品以创建训练图像方面起到了任何积极作用，”法官写道。“相反，控诉承认，收集和创建训练图像是由LAION根据Stability的指示完成的，Stability使用这些训练图像来训练Stable Diffusion。” 在诉讼中，原告凯利·麦克尔南、卡拉·奥尔蒂兹和安德森声称，Stability AI不仅违反了直接版权侵权法，还违反了数字千禧年版权法（DMCA）、艺术家的肖像权和平台的服务条款。奥里克承认他们在这方面可能有案件。 “原告已充分陈述了基于Stability‘未经许可下载或以其他方式获取了数十亿张受版权保护的图像的副本，用于创建Stable Diffusion’的主张，以及使用这些图像来训练Stable Diffusion并导致这些图像以压缩副本形式存储并纳入Stable Diffusion中的主张，”奥里克说。 原告还声称，以某位艺术家的风格生成的艺术作品——可能有数十亿种变化——也构成版权侵权。 “系统的每个输出图像都是 exclusively 源自潜在图像，这些潜在图像是受版权保护的图像的副本，”艺术家们辩称。“因此，每个混合图像必然是一个派生作品。” Stability的律师反而辩称，安德森应该被要求确定她的哪些受版权保护或“注册”作品被复制到Stable Diffusion的训练数据中。法官指出，这样做将是困难的。 “控诉声称，根据扩散过程的工作方式，输出图像中的任何一个都不太可能‘与训练数据中的任何特定图像相匹配’，”他说。 7月，奥里克表示，原告必须“更好地区分”他们对AI图像生成公司的指控。当时，奥里克表示，鉴于训练数据的规模，特定作品被牵涉其中是“不可信的”。根据今天的裁决，法官要求原告“修改以澄清他们的理论”，涉及AI模型是否包含他们作品的“压缩副本”，或者“算法和指令”如何重建它们。但他否决了Stability的驳回直接版权侵权主张的动议。 奥里克还否决了Midjourney要求消除案件中集体诉讼方面的请求，因为“通过集体诉讼解决问题或主张的可能性是过早的”。 针对AI图像生成器的诉讼只是针对版权侵权和人工智能持续战斗中的一个方面。今年9月，包括《权力的游戏》创作者乔治·R·R·马丁在内的几位作者加入了针对ChatGPT创建者OpenAI的诉讼，声称他们的作品被用于聊天机器人的训练数据。本月早些时候，环球音乐集团因广泛侵权指控对Claude AI开发者Anthropic提起了诉讼。 “在构建和运营AI模型的过程中，Anthropic非法复制和传播了大量受版权保护的作品，包括由出版商拥有或控制的众多音乐作品的歌词，”环球音乐集团的律师在诉讼中表示。 针对Stability AI、Midjourney和DeviantArt的诉讼的下一次听证会定于11月7日举行。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。