一项旨在增加比特币功能的重大提案正在Twitter上引起轰动，而且正如现在的惯例一样，它在开发者中引发了争议。
由Paul Sztorc提出的“驱动链”——作为BIP 300和BIP 301——将为比特币创建一种本地侧链机制，允许BTC“无需信任”地桥接到独立链上。
侧链通过盲合并挖矿进行安全保障，这使得比特币现有的矿工能够有效地保护其他区块链，而无需运行侧链的软件。这些网络可以构建具有开发者所需的任何替代功能，同时继承比特币的安全性和本地货币。
“侧链是对比特币的一种‘圣杯’升级，”Sztorc通过DM告诉Decrypt。“我们得到了我们想要的每一个功能，甚至更好的是，这些功能都是可选择的。”
这包括隐私、智能合约和额外的代币。然而，某些批评者认为这并不是一件好事。
“我对BIP300了解得越多，它似乎是引入大量欺诈、复杂性、风险和类似垃圾币的功能到比特币代码库的好方法，”知名比特币支持者hodlonaut在周日发推文称。
像社区内许多人一样，hodlonaut支持“对变革极度谨慎”，并对任何“游说改变比特币”的人的动机持怀疑态度。
许多其他人反对驱动链，认为这只是一种掩饰的借口，旨在将所谓的“垃圾币”引入比特币，因为他们并不完全相信它会带来多少实用性。这包括狂热的比特币支持者、《比特币标准》作者Saifedean Ammous，他现在为萨尔瓦多总统Nayib Bukele提供建议。
然而，根据Storzc的说法，事实恰恰相反：BIP300与Taro、Ordinals和Coloured Coins等协议不同，它不需要新资产。相反，它们可以严格用于BTC目的，比如更私密和可扩展的交易。
在某种意义上，这也符合比特币保守主义的精神：通过一个升级，驱动链可以允许未来的开发在比特币之上进行，不再需要对基础层进行更改。
“这与闪电网络是一样的。如果你不运行驱动链节点，那么你甚至看不到它，”Sztorc说。
然而，这并不是一个完美的解决方案。某些开发者出于技术原因对驱动链持批评态度，特别是与它们的锚定机制有关。
正如Storzc所解释的那样，用户必须“信任51%的[比特币]算力在连续6个月内不广播错误的哈希”，才能解锁驱动链功能。“如果发生这种情况，L2代币将丢失。”
根据比特币核心开发者Luke Dashjr的说法，这将使对比特币的假设51%攻击变得更加严重。矿工不仅可以密谋颠倒区块链，而且他们实际上有能力窃取用户的代币。
“考虑到当前的挖矿集中情况，我认为将比特币发送到驱动链是相当愚蠢的，”Dashjr上周写道。“有更好的方法来销毁比特币或向矿工捐赠。”
这位开发者表示，他对驱动链作为一个概念保持“中立”，如果有足够的社区支持，那么希望那些想要的人能够使用它们。本月早些时候，他在Github上提交了一份关于如何潜在实现侧链的草案提案。
尽管承认了风险，斯托兹认为这种攻击途径“说起来容易做起来难”，因为任何恶意矿工行为都将受到“高度审计”，并且需要在“连续6个月的区块之后”得到维持。
斯托兹表示，矿工应该有动力保持驱动链的活力，因为他们可以从中获得费用。从理论上讲，如果这个想法被证明是错误的，那么比特币本身也可能注定失败。
“中本聪的设计假设——从长远来看——仅仅靠手续费就足够吸引一个有价值的区块链向前发展，”他说。“所以要么手续费是一个有效的威慑，要么就不是。”
Atomic Finance首席执行官Tony Cai也对驱动链如何促进基于比特币的创新感兴趣，但他有一些安全和经济上的顾虑。例如，如果矿工觉得优先处理驱动链交易而不是链上交易，矿工可提取价值（MEV）可能会迅速复杂化比特币的经济和激励机制。
“如果驱动链受到损害，可能会玷污比特币生态系统的整体信任，”他在给Decrypt的消息中补充道。“我们可能应该小心行事。”
另一方面，斯托兹并不太担心驱动链会以某种方式腐化“矿工激励”。正如他所指出的，比特币已经经受住了许多影响其矿工经济的变化，包括天然气燃烧、电力回购协议、Namecoin合并挖矿等。
“挖矿激励一直都是一样的：遵循全节点规则，尽可能多地进行哈希运算，最大化收入，最小化成本，”他说。
最终，斯托兹认为，通过驱动链将新功能引入比特币可能是确保其战胜所有其他货币的关键。如果不是这样，另一种可能性是具有更好功能和货币属性的另类币最终取代比特币的风险仍然存在。
“有了BIP300侧链，甚至那种遥远的可能性也被消除了，”他说。“因此，在那一点上，比特币战胜（另类币和法币）几乎是确定的。”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
