⏰ “下币是币安留给行业最后的体面” 近日币安进行了下币的投票，虽然低门槛给了项目方贿选的操作空间，但也算是向用户主动示好，这种尊重用户利益的举措不可谓不得人心。 即使 cz 说“上币本来就不应该影响价格”，然而目前为止，“是否在币安可以交易”仍然对该币的价格存在显著影响。一旦价格出现波动，就会有人欢喜有人忧，因此币安投票上下币的操作就会引起非议，但从我个人角度来看，下币对市场有百益而无一害。 这些尸位素餐的垃圾币就应该被扫进垃圾堆里 下面展开详细聊一下这次下币投票的战况、结果和未来展望 👇 第一次下币之战 4 月 1 日 ，22 个币种被送上断头台， 4 月 8 日宣布投票结果，最终判死刑的有 14 个项目。 先列数据 投票开放时，名单上的所有代币都不出意外地下跌，截止投票结束时基本都已经腰斩 宣布下币结果后，劫后余生的 8 种代币都获得小幅反弹，其中 7 个逐渐恢复平稳，而 $Jasmy 竟然一举突破了开始投票之前的价格。 项目方举措 我搜集了这 22 个项目在投票期间和投票截止后的动向，大概分两个派别。 缩头乌龟派：我不提币安投票那我就没被下币，比如@harvest_finance （HARD） @UniLend_Finance (UFT) 等。这个派别的项目方应该是早就浇掉了筹码，项目也属于基本停摆状态。 “-你们被下币了？ -什么币？” 死皮赖脸派：被下币后说自己是在长期 build 。 比如 @beta_finance 深表歉意（关闭评论） https://x.com/beta_finance/status/1909573028641722685 @BadgerDAO 不要恐慌（早已停摆） https://x.com/BadgerDAO/status/1909596054145622514 @ethstatus 长期建设（拒绝回复） https://x.com/ethstatus/status/1909698229282734475 这类项目方应该是还没花完投资人的钱，还能雇佣实习生在推特上发声明，但是指望他们做什么实事不太可能了。 总之，这些项目完全没有挣扎的动力，甚至没人买票。 下币余威 很多CT上的老师们说没想到币安一口气下这么多币，其实在我看来，不仅这 22 个投票项目不需要参与投票可以全部直接下架，而且其实大部分币，包括不少市值前 50 的币，其实和这 22 个币没什么区别，全部下架是有冤枉的，随机下一半有遗漏的。 例如： XLM ( @StellarOrg ) 老掉牙的上世纪古董，XRP 的完全下位替代。目前市值 72.11 亿，过去 24 小时交易量仅有 1.5932 亿。2017年，网络曾发生通胀漏洞，意外创建了超过 20亿 XLM；2019年发生了大规模的网络停顿事件。 这种币目前保持高市值唯一可能的解释就是，这些都是项目方自己发给自己的零成本筹码。 HBAR ( @hedera ) 空气公链，虚假技术，吹牛大王，每秒交易量 10 次，能吹嘘成 10000 次。市值 70.19 亿，24小时交易量仅 3.76 亿。所有节点由委员会管控，完全找不到使用这条公链的理由，也完全找不到交易这个代币的理由。 除此之外，市场上还有大量的垃圾币，如果大家有兴趣的话，我可以带大家继续盘点到明年，欢迎币安的下币组来读。 也许把这些垃圾统统清理干净之后，牛市就回归了。