撰文：Nancy，PANews

一波未平，一波又起。近期 L2 项目 ZKsync 因空投分发合约被黑事件引发的信任危机尚未平息，其开发商 Matter Labs 又因涉嫌盗窃知识产权，卷入法律纠纷和舆论漩涡。

Matter Labs 遭 BANKEX 起诉，被指挪用技术并带走核心开发团队

今年 3 月 19 日，数字资产银行平台 BANKEX 首席执行官 Igor Khmel 及其关联实体在纽约州最高法院提起诉讼，指控前员工 Alexandr Vlasov 与 Petr Korolev 在任职期间挪用 BANKEX 核心技术，私自创办竞争公司 Matter Labs，并借此获得超过 4.5 亿美元的风险投资。

LinkedIn 资料显示，Vlasov 现任 Matter Labs 的研发主管，任职已达 6 年 8 个月，期间主要负责为以太坊主网发布 Plasma 做准备、开发基于 GPU 的 zkSNARK 证明器，用于下一代 Plasma 协议。在此之前，Vlasov 于 2018 年 3 月至 2019 年 1 月担任 BANKEX 基金会的首席研究科学家，主导 Plasma 实现工作，开发出一整套包含后端系统与智能合约的工具，用于支持 Plasma 的实际操作。另一名关键人物 Korolev 目前是区块链安全公司 OXORIO 创始人，他曾在 2018 年 8 月至 2020 年 1 月担任 Matter Labs 的联合创始人与运营负责人。在加入 Matter Labs 之前，Korolev 是 BANKEX 基金会的首席执行官兼联合创始人，主导建立该机构的研发体系，在这段任职期间所参与并推动的四个核心项目中，Plasma 研发被列为重点之一。

该诉状披露，早在 2017 年，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾找到 BANKEX，委托其开发「Plasma」相关的操作软件，彼时 Plasma 被视为可提升以太坊可扩展性的关键技术。而当时作为 BANKEX 员工的 Vlasov 与 Korolev，主导了该项目的具体开发，BANKEX 为此提供了资金、人力与社区资源支持，且相关成果在 GitHub 平台开源并在多次开发者大会上亮相，亦获得 Vitalik 的公开肯定。

然而，据诉讼文件披露，2018 年 2 月，Vlasov 在仍为 BANKEX 员工的情况下，在 GitHub 上创建了名为「Matter Labs」的新账号，并上传与 BANKEX 已有「Plasma Contract」几乎完全相同的代码库，未署名 BANKEX，也未遵循原始 Apache/MIT 许可证要求。Vlasov 随后还以个人名义发布了「Web3Swift Library」，该行为构成明显的竞业冲突与知识产权违规。

2018 年 8 月 13 日，Vlasov 与 Korolev 突然宣布辞职，未提前通知或安排技术交接，并于一周内在 GitHub 上公开发布 Matter Labs 白皮书，详细介绍 Plasma 扩容架构，却刻意回避其技术来源于 BANKEX。白皮书不仅复用了 BANKEX 先前提交的代码结构和算法设计，且引用他们在「ETHWaterloo Hackathon」中的成果与 Vitalik 认可时，却未说明该成果是在 BANKEX 名义下所取得。同时，该白皮书还使用 BANKEX 曾在 GitHub 上公开的 Plasma 技术 demo、图示和算法细节重新包装，作为 Matter Labs 的原始成果。

更严重的是，两人离职后迅速诱导 BANKEX 关键工程师集体「跳槽」，Matter Labs 的初始技术团队几乎由原 BANKEX 核心成员构成，包括基金会 COO Sergey Korolev（ Korolev 之兄）、Anton Nezlobin、Georgy Fesenko 和 Konstantin Panarin 等资深工程师。 甚至在 GitHub 项目页面，BANKEX 官方项目被改为提示：「web3swift 开发已冻结，欢迎使用 [matter-labs/web3swift]」，公然利用 BANKEX 影响力进行用户导流。

随着技术与团队核心流失，BANKEX 迅速陷入困境。2018 年中公司估值高达 5.3 亿美元，年营收 650 万美元，但到年底缩水至 2 亿美元。并且由于核心技术和团队被抽空无法获得融资，BANKEX 在 2019 年彻底停运。Khmel 一度向 Vitalik 寻求以太坊基金会紧急资助，却未获回应。而在 2019 年 2 月 Ethereum Foundation 公布的的第五轮资助名单中，Matter Labs 名列首位，BANKEX 则被完全排除。

诉状同时指出，包括 Matter Labs CEO Alex Gluchowski、Placeholder 合伙人兼前董事 Chris Burniske，以及投资机构 Dragonfly 和 Placeholder Capital 也涉嫌明知或参与该技术挪用行为，成为被告方之一。

面对指控，Matter Labs 在回应 Coindesk 时称，这些指控毫无根据。诉状的核心是 Matter Labs 基于 BANKEX 开发的代码构建了 ZKsync，这种说法完全不属实。ZKsync 是原创技术，并非基于或派生自 BANKEX 的任何代码。「我们对自身工作的诚信充满信心，期待在收到正式传票后，于法庭上澄清这一毫无根据的指控。」

声誉连遭重创，生态活跃度大幅缩水

事实上，这并非 Matter Labs 首次遭遇「抄袭」指责。早在 2023 年，同为 ZK 系的 Polygon 曾公开批评 zkSync 在未经许可的情况下复制了其开源代码，并在发布中使用具有误导性的语言。对此，zkSync 回应称，仅约 5% 的 Boojum 模块代码基于 Polygon 的 Plonky2 库，并在 GitHub 上明确标注了来源。

不仅如此，去年 5 月，Matter Labs 又因提交「ZK 商标申请」一度遭到 ZK 生态项目方联名抵制，尽管最终放弃申请，但其创始人 Alex 声称反对「知识产权」这一理念，其所创造的一切都在自由开源许可下向公众发布，此言论加剧了外界对其「开源滥用」的批评。

这些争议使得 ZKsync 声誉遭遇重创。然而雪上加霜的是，ZKsync 近期又因被盗事件再次陷入信任危机。4 月 15 日，ZKsync 官方团队发布公告称，其空投分发合约的管理员账户已被攻破。攻击者通过调用 sweepUnclaimed() 函数，从空投合约中铸造了约 1.11 亿枚未认领的 ZK 代币。此次事件仅限于空投分发合约，攻击者无法通过该方法进行进一步攻击。而据 Alex 进一步披露，这一事件是由一位操作员密钥遭泄露，但项目代码并未泄露。近一周时间后，ZKSync 再次发文称，其愿提供 10% 赏金换取被盗资金返还，期限为 72 小时。如黑客在期限内完成返还，将公开确认事件解决；若未能按期返还，将升级为刑事调查并移交执法部门处理。

如今，曾被寄予厚望的 ZK 明星项目也正面临市场挑战。从数据来看，zkSync 的生态活跃度已显著下滑。DeFiLlama 数据显示，ZKsync 的每日收入和每日费用从此前普遍的数十万美元骤降，自去年 6 月以来长期低于 1 万美元，甚至近期多日连续为 0。

同时，Artemis 数据也显示，截至 4 月 21 日，ZKsync 的日活跃地址数从高峰时的 44.5 万个骤降至仅 9200 个，跌幅超 97%。同期，其日交易笔数也从 520 万笔的历史高点跌至 5.07 万笔，交易量则从超 7.7 亿美元峰值降至如今的 332 万美元，跌幅超过 95%。

从技术侵权指控到空投分发合约被盗，再到生态急剧萎缩，如今 zkSync 在信任危机与市场激励竞争中步履维艰。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。