如果有用户因为这次 FDUSD 脱锚造成资金损失，想要通过法律途径维权，首先需要具备一些基本的法律常识。实在不懂，也可以借助 ChatGPT 或 DeepSeek 等 AI 工具做初步了解。

目前可能可以起诉的主体主要有两个：

1. 起诉 Justin Sun

前提是如果 Justin 的发言是虚假的、构成谣言散布，并且这些言论 直接或间接导致 FDUSD 脱锚和市场恐慌，造成用户损失。

但注意这个起诉的法律基础要建立在 FDT 官方起诉 Justin 并最终胜诉的结果之上。

换句话说，如果 FDT 能证明 Justin 的言论是造谣，并由法院裁定成立，那用户才有可能以“传播虚假信息导致损失”为由，进一步起诉 Justin。

2. 起诉 FDT（First Digital）

前提是如果 Justin 所说属实，即 FDT 确实存在资产混用（比如 TUSD 和 FDUSD 没有资产隔离）、审计报告虚假或严重误导，那就可以起诉 FDT 存在虚假宣传、误导性陈述或欺诈行为。

如果 FDT 最终被证明其披露的信息存在重大失实（如资产储备不足、审计报告造假），那么用户可以直接以此为依据起诉 FDT。

此外，FDT 的审计公司如果被认定审计报告失实，用户也可以考虑将审计机构列为共同被告（连带责任）。

为什么这些方向可行？

1.主体明确 FDT 和 Justin 都是公开身份，且与 FDUSD 项目直接相关。

2.属地清晰 FDT 注册在香港，其审计公司也在香港，香港允许外国人提起民事诉讼，程序相对透明。

http://3.xn--vuq861b链条可验证 FDT 提供了审计报告、Justin 有公开言论，媒体和链上数据也有留痕，证据具备可追溯性。

关于其它主体的起诉可能性

起诉其他人或公司必须满足两个条件：

1.有明确的侵权行为或责任链条（比如参与虚假宣传、操控价格、误导性披露等）；

2.有现实的起诉场景和法律管辖权，即要在该公司注册地或行为发生地提起诉讼，不能随便跨国告人。

当前最关键的是观察 FDT 与 Justin 的法律战发展情况，它将直接决定用户是否能顺利启动针对某一方的维权通道。所有的法律责任都需要依据和证据，建议用户保存好自己在事件中受损的资金记录、交易时间点和链上数据截图，以备未来可能的集体诉讼或个人申诉。

这才是真正帮你们维权的逻辑，而不是🦐🐔8️⃣喊。不懂，就要去学，自己都不对自己的资产上心。你还能指望谁。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。