封建割据状态其实是个中间态的共识，或者说弱共识、去中心化共识。

封建、割据，其实都是一回事，就是地方掌握了自主权（财政、军队、人事），比如东周列国是封建、唐朝节度使是封建、满清三藩是封建、清末东南互保联盟也是封建，本质是一回事。

封建的特点是对内刀把子强硬，但对外往往战斗力低下，而且封建状态不利于经济发展，因为流动性被割裂。这像不像今天以太l2 的困境？😂

大一统的共识坍塌时，经常会先经历封建状态，例如唐朝有长达百年多的藩镇割据时期，而满清自从湘军崛起，也大致进入封建状态，刺马案就是东南军阀对慈禧太后的告警，东南这片你就别插手了。

新中国的文革某种程度也是封建制度，各地红卫兵崛起。但好在共产主义的共识还是很强，重归统一。

而反过来，改朝换代时也经常首先经历封建割据状态。很少有直接不打仗、不竞争就能继承前朝的，一般都要经历选择数年，长则数十年甚至百年的封建割据状态。

问题来了，这个世界最终是否会进结束封建（各个国家）而进入大一统？这要取决于管理成本和管理收益。

全球主义者们的所作所为，其实都是在降低管理成本：解构传统、混血等等，但是他们没考虑如何提高管理收益。

也许科技需要再进一步吧。我总觉得“人”作为几十亿年大自然进化的产物，其价值和能量远非只有百年基础的ai 能超越的。“人”的价值也许远远尚未被挖掘。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。