“Layer 2”作为流行词汇在区块链领域广泛传播，尤其是 Optimism 和 Arbitrum 等解决方案吸引了大量关注。然而，随着技术的不断进步和新方案的推出，零知识 (zk) rollups 正逐渐引起更多人的关注。特别是 zkSync 最近推出了对以太坊虚拟机 (EVM) 的支持，这一进展引发了广泛的讨论，并掀起了 zk-rollups 的新一轮热潮。

什么是 zkSync？ zkSync 是以太坊的第 2 层解决方案，旨在解决以太坊高交易费用和低速度的问题。它通过零知识汇总（zk-rollups）将交易捆绑在链下，从而降低成本，然后再将交易证明推送回以太坊主网。这种方法在保持以太坊主网安全性和去中心化的同时，提高了交易的效率和可扩展性。

零知识证明的核心概念是无需披露交易细节即可验证其合法性。这种技术巧妙地将大量计算工作移到链下执行，而只需在主网进行证明验证，从而实现高效处理。

zkSync 核心 zkSync Lite zkSync Lite 是 zkSync Era 的前身，主要用于基本支付解决方案。它通过 zk-rollup 架构实现快速且低成本的转账和交换，但不具备以太坊虚拟机兼容性。这一版本虽然简单，但有效地解决了交易费用和速度问题。然而，由于不支持智能合约，zkSync Lite 的应用场景受到限制。这个阶段的成功为 zkSync Era 的发展奠定了基础。

zkSync Era zkSync Era 是 zkSync 的升级版本，支持 zkEVM rollup，可以与 zk-proofs 顺利交互并执行智能合约。这一特性消除了 zk-rollups 之前在智能合约支持方面的限制，为开发者提供了一个更为强大和灵活的开发环境。zkSync Era 的 EVM 兼容性意味着开发者可以将现有的 dApp 无缝迁移到 zkSync 平台，从而享受更低的费用和更高的效率。

zkSync 和其他 Layer 2 解决方案的比较 安全性和验证 与 Optimistic Rollups 使用“欺诈证明”不同，zkSync 使用“有效性证明”来确保交易合法性。前者依赖博弈论验证交易，而后者则直接通过数学证明验证，这使得 zk-rollups 通常被认为更安全。

交易成本 zk-rollups 通常比 Optimistic Rollups 更具成本优势，因为它们只需发布有效性证明，节省了数据可用性成本。虽然 Optimism 最近通过“Bedrock”升级将费用降低了约 40%，但 zk-rollups 仍在成本效益方面占据优势。

资本效率 由于博弈论的限制，Optimistic Rollups 需要强制 7 天的结算期，用户无法立即提现。相较之下，zkSync 可以在几个小时内完成结算，提供了更高的资本效率。

zkPorter zkPorter 是 Matter Lab 的创新，通过链下数据存储进一步提高了 zkSync 的可扩展性。zkPorter 允许链下数据存储，同时通过“守护者”机制确保数据安全。这些守护者使用 zkSync 代币签署确认数据可用性的区块，并在权益证明 (PoS) 模型下运行。虽然他们不能触碰用户资金，但可以冻结 zkPorter 状态，以保证数据的安全和完整性。

总结 zkSync 通过其 zk-rollup 技术提供了更快、更便宜的交易，并通过零知识证明在保持以太坊主网安全性的同时提高了效率。zkSync Era 的 EVM 兼容性扩展了其应用场景，增强了智能合约支持，提供了更高的安全性和资本效率。Matter Lab 的 zkPorter 通过链下数据存储进一步提升了 zkSync 的可扩展性，为以太坊的可扩展性和可用性带来了革命性改进。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。