立宪主义者UPRIMMY以极大的法律智慧，以论据驳斥了由于缺乏辩论而导致的违规行为、通过养老金改革的论点，当时存在的是一场为期两年的深刻而激烈的辩论、公众舆论、国会，特别是众议院的改革以及他在众议院的最后一次辩论。 众议院在上一次辩论中通过了参议院的案文，其议事规则允许这样做，从而阻止了众议院和参议院之间成立调解委员会，因为它提出了完全由腐败问题副法官伊万·name召集的不同案文。 对政府提出的改革的反对派的破坏不是有争议的，而是纯粹和简单的阻挠，这是一种议会阻挠的做法，我希望宪法法院不会使其合法化，因为这将结束国会的作用并使其降级。 阻挠议事是世界上所有议会都拒绝的做法，因为它结束了任何议会特有的民主辩论。 几个小时来拼命大喊大叫，以阻止大多数人想要投票的投票，这不是民主，这只是缺乏想法，是对共和国国会和人民的反民主政变。 在这种情况下，像伊万·纳梅这样的一名国会议员，或者像现在这样的众议院副议长，阻止了大多数人的辩论和决定，这是对民主最基本原则的打击。 https://www.（Lasillavacua.com）/opinion/es-违宪-改革-养老金-由于缺乏辩论/？S=09