美国参议员辛西娅·卢米斯（R-WY）在4月25日的一系列社交媒体平台X的帖子中公开批评了美联储近期在加密货币监管方面的行动。卢米斯将美联储撤回先前的加密指导视为表面功夫，声称：

美联储昨天撤回的加密指导只是口头上的承诺。

她强调：“美联储继续非法无视关于主账户的法律，”提到怀俄明州的数字资产银行Custodia Bank所经历的长期延误。Custodia Bank起诉了美联储理事会和堪萨斯城储备银行，称19个月的主账户延误违反了正当程序和行政程序法。诉讼认为，由未经过参议院确认的官员做出最终决定违反了宪法，并警告称，延误损害了创新银行获得美联储服务的机会。“这种不负责任的结构和无限期的延误剥夺了关键权利，”Custodia表示，提出了对金融科技和加密行业的更广泛担忧。

卢米斯进一步强调，与货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）的加密货币行动相比，美联储的做法有所不同：

与OCC和FDIC不同，美联储仍然在银行监管中使用声誉风险。

这位参议员警告说，反加密的偏见依然根深蒂固：“关于第9(13)条的政策声明尚未撤回，其中指出比特币和数字资产是不安全和不稳健的。”该政策于2023年1月27日发布，除非满足某些严格条件，否则不鼓励州成员银行进行与加密相关的活动。

呼应卢米斯的担忧，Custodia Bank首席执行官凯特琳·朗通过社交媒体平台X发表了自己的看法，表示：“美联储并没有撤回其2023年1月27日的反加密指导，当时理事会以7-0的投票通过，但似乎撤回了所有其他未经过理事会投票发布的指导。”朗质疑道：“我认为这意味着美联储还没有遵守特朗普的行政命令？”她认为：

美联储的反加密指导仍然有效，这意味着受美联储监管的银行在与OCC或FDIC监管的银行相比时处于劣势。

“稳定币法案一旦成为法律，将会推翻这一点——但事情还没有结束，”她说。卢米斯参议员还指出：“最后但绝对不是最不重要的是，负责‘窒息行动2.0’的美联储工作人员仍然是今天在处理加密问题的同一批人。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。