在他们的深入分析《Tornado Cash与货币传输的边界》中，斯坦福区块链俱乐部认真审视了司法部（DOJ）如何利用18 U.S.C. § 1960在2023年对Storm和Semenov提出指控。司法部声称，Tornado Cash是一个专注于隐私的协议，运行在以太坊区块链上，本质上是一个“未获许可的货币传输业务”。

该俱乐部认为，使用像第1960条这样的过时法律来处理现代去中心化区块链技术，就像把方钉塞进圆孔。Tornado Cash通过不可更改的智能合约运作，使用户能够在没有任何中介的情况下隐匿他们的交易。在这里，用户从头到尾完全控制他们的代币，这与传统的保管服务截然不同。

“司法部在本案中对18 U.S.C. § 1960的激进应用提出了超越区块链技术直接背景的问题，”斯坦福区块链俱乐部的报告指出。“从根本上说，这一起诉讼体现了允许未选举官员扩展法定语言以应对新挑战的危险，邀请司法机构超越其宪法权威，并通过法庭立法来篡夺国会的权力。”

分析补充道：

这种做法绕过了民主程序，削弱了将立法权授予国会和将执法裁量权授予行政部门的宪法框架。

斯坦福区块链俱乐部的报告引起了共鸣，特别是斯坦福大学被认为是法律和技术精英的摇篮。斯坦福法学院（SLS）在美国法学院排名中始终名列前茅，多年来一直在新技术上提出改变游戏规则的法律观点。区块链俱乐部的报告正好契合这一传统，探讨法律、隐私和去中心化金融（defi）交汇的地方。

Tornado Cash引发了一个重大辩论：如何在金融隐私与监管警惕之间取得平衡。研究指出，像Tornado Cash这样的工具满足了在交易中保持身份隐秘的真实需求。批评者，包括斯坦福区块链俱乐部和Coin Center，表示将这些工具定为非法混淆了它们的正当使用与滥用。

报告将Tornado Cash与老派加密斗争联系在一起，例如关于“相当好的隐私”（PGP）的争论，暗示追究隐私协议可能会树立一个危险的先例。它还发出警告，过于严厉的监管可能会使美国失去作为技术和创新领导者的地位。

该俱乐部的研究还标出了对更广泛技术领域的危险，特别是对非保管金融科技软件开发者的影响。将第1960条扩展到涵盖开源协议开发者可能会干扰日常事务，如点对点支付和去中心化交易所，可能会阻碍创新。

斯坦福区块链俱乐部的报告呼吁通过民主手段制定简单、面向未来的监管，而不仅仅依赖法院裁决。它坚持认为，这种清晰性对于保持对美国法律体系的信任和在全球技术竞争中保持领先地位至关重要。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。