《从RaaS 到IaaS, 公链基建的破局之路到底在哪里？》 早在2年前，RaaS 刚兴起的时候，我写了一篇长文《从Coinbase 的二层布局看Rollup as a Service 赛道的革新》强力安利RaaS 技术加持下Multi-Rollup 的公链未来。 现在2年过去了，公链赛道百团大战，但并没有出现Multi-Rollup 竞相繁荣的盛状，一众基于RaaS 的Rollup 链成为鬼链，天王级的老牌L1 公链：以太坊, @0xPolygon , @avax 等碌碌无为，链上毫无生机，整个公链（L1/ L2）赛道呈现出混沌状。 问题出在哪？破局之路又在哪？ 先拉数据看，L2beat 网站显示目前有很多L2 链的TPS 已经跌破0.1，甚至跌破0.01，这意味着平均每秒发生的交易数量不到0.01笔，一天大概几十笔到几百笔交易，很快就会成为名副其实的“鬼链”。代表项目如天王级的L2 zkSync Lite, Polygon zkEVM; 基于RaaS 的 @KintoXYZ, @kroma_network, @zerodotnetwork, @DeBankDeFi 等等。 RaaS 技术加持下，公链项目方陷入了一个怪圈，为了发链而发链，并不是由需求驱动，很难具备可持续性。破局之路在哪？@TanssiNetwork 给出了其中一种可能性的答案。 RaaS vs IaaS RaaS 是"Rollup as a Service"的缩写，支持一键发Rollup 链；IaaS 是"Infrastructure as a Service"，（去中心化）基础设施即服务，核心也是一键发链服务。两者的相同点是都抽象了发链基础设施的复杂性，IaaS 的差异化点在于更高的自由度和可定制化性。简言之，RaaS 更像是IaaS 的一个子集。 @TanssiNetwork 是IaaS 赛道的代表项目之一，通过抽象发链基础设施的复杂性，让开发者能够在非常短的时间内发链，但又不以牺牲自由度和可定制化为代价。@TanssiNetwork 和目前主流的RaaS 项目的对比，见下表： 综上来看，@TanssiNetwork 在RaaS 赛道的潜在竞争力是为开发者提供了更高的自由度，高度的可定制化水平。从应用场景需求端出发，满足不同应用场景的app-chain 的定制化需求，这是我认为的 @TanssiNetwork 作为IaaS 最核心的打法。 具体来看，@TanssiNetwork 同时支持一键部署无代码(No-code)EVM 兼容链和可完全自定义的Substrate 应用链，后者可以满足开发者深度定制的需求，同时支持无分叉升级。 从技术架构上看，基于 @TanssiNetwork 构建应用链可拆解为以下组建： Dancebox + Tanssi Orchestration Chain(主链) + 排序池 + 外部安全性提供商(Symbiotic) = Tanssi-based Chain 👉Dancebox 为开发者提供UI 界面； 👉Tanssi Orchestration Chain 复杂引导验证者集合、分配排序器、管理网络注册等； 👉排序池集成多个排序器提供去中心化排序服务； 👉Symbiotic 基于ETH restaking 集成以太坊主网安全性。 生态数据概览 @TanssiNetwork 目前处在最后一轮测试网，预计5-6月启动主网，支持无需许可的应用链部署。 目前超过3000+ 网络基于@TanssiNetwork 的IaaS 部署测试网，测试网tx 达到940万笔，超过10万用户参与了官方的Let's Forkin' Dance 活动。 测试网生态方涵盖Defi, RWA, Gamefi, 工具等细分赛道的项目，如：流动质押协议 @RenzoProtocol, Defi 协议 @mellowprotocol, 链抽象基础设施 @ParticleNtwrk, gamefi @thepixudi 等。 结语 找寻公链基建的破局之路，本质上就是找寻链上需求，找到刺激链上需求的应用场景。无论是RaaS 还是IaaS, 都只是一种工具，@TanssiNetwork 虽然提供了定制化属性更高的套件，但探索链上需求之路仍然道阻且长。 以上。