有些民主的狂热爱好者认为印度菲律宾这些地方的民主没产生好结果，是因为他们没有“唱好样板戏”，本质上这是因为他们对权力结构的无知以及几十年如一日对西方的真正运作模式无所觉察导致的。

印度是“真民主”，印度的联邦、邦、地方婆罗门三者制衡，形成了一个高度“民主”的模式，国大党并没有横扫全国的权力。印度这样说白了是继承了旧的婆罗门体制，与“民主”完美衔接。可以说，逻辑上的民主样板就是这样的。

菲律宾的民主则是家族财阀收买选票的工具，政党也是家族政治的外壳而已，但费率宾的家族和新加坡的政治家族相比目光短浅，水平差劲，造成了其现状。

美国是两党制，这两党的背后则是财阀们，两党虽然没有形成贯彻全国的统治力，从财阀统治的角度来看，他们的统治力度相当强，远远高于印度。在美国并没有乡下婆罗门这样的势力与之抗衡，因为普天之下莫非王土，你能看到的与权力相关的类似政府军队新闻机构都和财阀有关系。

所以从统治度上来说，美国统治度很高，印度最低。

可以看到，统治度太低（所谓太民主）对于国家发展没啥好处。当然像菲律宾这样统治度高，但菲律宾统治者脑子有水也没戏。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。