旧的DAO模型已经崩溃：

上个周末，hitmonlee.eth在@lobbyfinance上支付了5 ETH（约1万美元）购买了1930万ARB（约650万美元）的投票权。

这比经验丰富的DAO代表如Wintermute或L2Beat拥有的投票权还要多。

所有的投票都投给了@CupOJoseph，作为Arbitrum的监督和透明委员会成员。

Lobby Finance允许代币持有者在DAO中委托投票权，这些投票权可以被他人购买以影响决策。

通过这样做，代币持有者可以通过固定价格或拍卖的方式在闲置代币上赚取收益。

在另一个案例中，2010万$ARB的投票权仅以0.0652 $ETH的价格被购买！

---------

这对DAO构成了严重的安全风险。

还记得Compound DAO攻击 siphon $2400万的$COMP吗？

当时攻击者只是简单地购买了$COMP来实施攻击。

但Lobby显著降低了攻击的成本。

在Joseph的案例中，他作为OAT成员将赚取7500美元（47.1 ETH）的收益，并有可能获得10万ARB（18.7 ETH）的奖金。

总共是66 $ETH，支付5 ETH的投票权。

这笔交易不错！

即使是@CupOJoseph本人，投票给他的代币也表示，投票购买的价格被低估且风险很大，可能会导致对DAO的攻击。

“从DAO中获取1万美元不应该花费1000美元。如果要立即从DAO中获取1万美元，应该花费11000美元。”

他说他甚至没有要求投票。

--------

现在，Arbitrum DAO在问他们是否应该“允许人们明确购买，并竞争购买投票？”

• 禁止并取消购买的投票资格？

• 如果发现投票购买，实施惩罚？

• 让市场发挥作用？

没有简单的解决方案。

正如@OlimpioCrypto在论坛中所说，这就像审查或允许MEV一样，是一场新的猫鼠游戏。

如果激励足够高，投票将会被购买。

目前，与将代币委托给诚实的代表相比，委托给Lobby的激励很少。

（顺便说一下，你可以将$ARB委托给我，地址是0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0）

这在已经有缺陷的1个代币=1票模型中是一个重大转变。旧的DAO模型早就需要革命了。

一个显著的转变将需要对$ARB的代币经济学进行根本性的改变。

如果$ARB仅用于投票而没有收入分享、质押奖励等，Lobby的激励仍然过于诱人。

激励支配着你周围的一切。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。