👀 PumpSwap 快速测试：半成品？ 从 pump fun 放风出来说要搞自己的 AMM Swap，到今天 Pump Swap beta 版上线，这中间似乎也没隔多少天。 看来在财大气粗的 pump fun 面前，一切的技术难题都不是问题。坊间传闻在 Solana 上复刻 AMM 技术难点很大，目前的一哥 Raydium 没有开源自己核心的 AMM 代码。 那么，快速上线的 pump swap 完成度怎样呢？ 经过一番快速测试，我个人主观评分如下： 1、Swap 功能：8 分（快速、极简、可用度高） 2、Pool 功能：3 分（Create 没问题，但无法 Withdraw 😳） 下面分三个层面简单聊聊这个 Pump Swap 1️⃣ Swap 核心特性（8/10 分） * 页面风格极简（性冷淡风，以至于可以用简陋来形容） * 核心 Swap 功能完全可用 * 默认滑点、上线速度（优先费用设置）、MEV 防夹功能全都有 实际测试下来（我用 SOL -> USDC ），速度完全能接受。 Compute Units 消耗比对（ Pump Swap VS Jupiter )： 107,950 vs 95,427 Swap Fees 手续费消耗（ Pump Swap VS Jupiter )： 0.05% vs 0% 根据官方介绍，具体收费如下： 每次交易，平台收取 0.25% 的费用，其中： Pump Swap 平台留存：0.05% 流动性提供者 LPer 收取：0.2% 如果跟 Raydium 做一番对比，同样每笔交易收取 0.25% 手续费： Raydium 平台留存：0.03% LPer 收取：0.22% 可见 Pump Swap 作为AMM 平台，留存了更多收益。结合 Pump Swap 未来打算给创建 Token 者额外提供收益，我预估应该是从留存的 0.05% 拿出来 0.02% 分给 token dev，从而保持和 Raydium 起码一致的协议收入水平。 当然不排除 Pump Swap 大发慈悲，切更多蛋糕给 Token Dev们。 2️⃣ LP 体验（3/10 分） 刚看到官方公告时，我就在想，现在 Pump Swap 也搞 AMM，那就意味着也就 LP 机会了，于是迫不及待想体验下。 打开页面，顶部导航栏 Swap 右侧的 Deposit/Create 对应传统 AMM 的术语就是：添加流动性/创建流动性池。 先从创建开始，Create 页面选择两种代币，自己输入对应的金额，此处不会有任何额外提示（难道 SOL/USDC 交易对是我第一个创建的？） 此处添加流动性，没有类似 Uniswap V3 的价格区间选择，是否可以推测其底层为基于 X * Y = K 的 AMM V2 模式？ 我尝试提交了创建池子交易，成功上链，显示收到一个 SPL Token。 但是，问题来了： 你是可以创建，但无法正确显示在 Withdraw 页面，也无法提取资金。 看似还有 BUG 没解决。这里强烈建议各位想提供流动性的链上活菩萨们，先用小资金测试没问题了，再考虑是否投入大资金来喝这第一口汤。 毕竟，如果资金卡在合约里取不出来就欲哭无泪了（不过我很愿意相信这么低级的 BUG 应该会很快解决）。 3️⃣ Pump Swap 核心优势 从 Swap/LP 用户体验来说，并没有让人耳目一新的感觉，更没有非用不可的特性（甚至 LP 体验很差）。 但是，对于承接 Pump Fun 发币的后续 Swap 的重要一环，Pump Swap 又有一些独特优势： 1、Pump Fun 发的 token 毕业（达到市值、流动性要求）后，可以实时迁移到 Pump Swap 池子，属于无缝衔接 2、免除之前发射到 Raydium 收取的 6 SOL 费用（重大利好！发盘子成本快要降到零了） 3、后续有 Creator Revenue Sharing 计划，你发的币在 Pump Swap 的任何交易，永远有交易手续费收益（属实诱人） 总结就是，0 秒迁移、0 费用迁移、手续费返佣。 那么，最吸引的用户群体，其实就是在 pump fun 上发币/发盘子的 dev 狗庄了。 🪧 结论 1、极度利好 Pump Fun 发盘子 DEV 群体 2、基础 Swap 功能：能用 3、LP 功能：暂时别用 那么问题来了： Pump Swap 上线，能重铸 Solana meme 荣光吗？俺很是期待啊。