✍️Kaito更新算法被集体吐槽，连项目方都急了 一夜之间， @KaitoAI 农民的天塌了：原先引以为傲的项目榜单排名突然被剔除，取而代之的是一些陌生名字，他们甚至很少参与社区活动，为数不多的内容还是抄袭的。 项目方也傻眼了：我们榜单上的贡献者去哪了？长期霸榜的团队成员怎么也被降权了？ 这一切的起因是Kaito更新算法，对所有项目的Yapper榜单进行调整（适用于过去和未来），旨在解决Farming问题，更加注重高质量原创内容。 参考官推，新算法增加以下机制： ①洞察力阈值可剔除低质量内容 ②集体养殖检测机制 ③质量优先于数量 ④抄袭检测，删除低质量的内容复制品 翻译成人话就是：低质量、同质化内容会被判为垃圾，哪怕发的再多，也不会对榜单排名有任何帮助。 客观来说，Kaito的初衷是好的，但就目前来看，可能存在严重漏洞，很多长期参与社区贡献并榜上有名的社区成员被一棍子打死，就连长期霸榜的项目方成员都找不到了。 于是，你会看到很多Yapper去Kaito评论区吐槽，以海外用户为主，吐槽点集中在以下两个方面： ①自己辛辛苦苦输出，发推数量、浏览量都很可观，原先很靠前的排名不见了 ②部分洗稿选手成功上位，甚至连项目方和社区成员都对他们感到陌生 与此同时， @EclipseFND 社区负责人 @Alucard_eth 也公开质疑算法的合理性：这是一次糟糕的更新，我和其他团队成员甚至不再名列前茅；你们打败了很多活跃的Eclipse社区成员，Eclipse社区不高兴。 说实话，这是头一次看到项目方公开吐槽Kaito，足见这次算法更新确实有问题，比如：内容质量本身就非常主观，算法如何评估？同质化内容泛滥，算法主张先来后到还是一棍子打死？ 另外，Kaito追求的算法可能跟很多项目方的关注点冲突，这意味着：如果榜单无法反映真实贡献，项目方会选择抛弃Kaito，不会将榜单纳入激励范围。 作为Kaito既得利益者，我希望 @Punk9277 广泛听取项目方和社区意见，持续对算法进行优化，千万不要唯算法至上，否则很可能被算法反噬。 最后分享下 @Alucard_eth 的观点，值得所有人思考： -社区应该定下基调，吸引合适的人，并积极告诉农民/造假者滚蛋。 -随着时间的推移，陌生人成为朋友，朋友成为家人，社区知道谁是真正的朋友。 -没有任何算法可以创造/定义我们彼此之间建立的真正信任。