今天正式向SEC提交了包括21 Shares（CETH）转储在内的文件。 SEC不允许Ethereum ETF的原因如下： 1.住宿服务可以被视为“证券”。 2.服务提供商（交易所）像“投资产品”一样运营和宣传了STAKING，特别是保障了特定的收益率。 3.运营方式不透明，缺乏投资者保护措施。 因此，除“暂存”之外的Ethereum ETF文件被提交，并被紧急批准。 从某种程度上说，这已经成为了一个非常模糊的ETF产品，虽然得到了批准，但情况反而不太好。 SEC还没有明确表明是以太坊证券还是商品的立场，就批准了，CFTC（美国商品期货交易委员会）将其归类为“商品”，因此可能会引发管辖权之争，所以紧急批准。 与比特币不同，成为不确定性太大的ETF产品反而会成为毒药，但它一直维持到现在。 因此，我们需要看看此次申请是否真的有可能规避SEC监管并获得批准。我认为只有这样才能有助于投资。 1.CETH交给受托机构（转储提供商）进行转储，在转储过程中不让以太坊在钱包中移动。 *但是，CETH赞助商和子公司不能成为住宿提供商。 =>我认为，如果您选择不相关的供应商来提高透明度，并且根本不从受托机构的钱包中移动，就可以消除不必要的噪音（黑客攻击，非法使用客户资金）。（个人评论） =>事实上，交易所转储服务无法明确知道交易所如何运营和存储以太网。如果在这方面使您的钱包无法移动到经过验证的受托机构，您的运营将非常透明。（个人评论） 2.委托Ethereum或不提供转储服务 仅直接转储CETH拥有的以太网，不收集外部投资者的以太网进行转储 =>我认为这是一个重要的亮点。毕竟，交易所转账顾名思义就是服务，是个人对交易所危险的转账方式。 危险性太大了。 也就是说，SEC指出的 明确了不进行宣传（广告）和保证特定收益率的行为的观点。 事实上，交易所住宿服务的结构取决于交易所（平台）的努力（广告），因此我认为应该遵守证券法，但我已经明确了这一点。（个人评论） 总结起来，我认为CETH的包括住宿在内的文件内容都指出了监管点。详细事项还需要进一步观察。 之后，如果对CETH文件进行更多修改，或者在其他ETF产品中以类似内容提交意见，我认为批准的可能性会更高。