长久以来，围绕着“区块链未来究竟往哪个方向发展”的大问题，业内人士就存在着不同的想法和派系，并由此衍生出不同的路线和实践方案。第一条大的分歧点，在于On-chain 和Off-chain的分离。比如说以比特币BTC为中心，On-chain派典型代表有比特现金BCH、闪电比特币LBTC，BCH社区坚定认为大区块才是未来，而LBTC支持者们则认为DPOS共识完美又高效；而Off-chain派则很多人拥护闪电网络和Liquid Network。再比如围绕着“如何更好的去中心化”，POW派（代表有比特币BTC、Raven乌鸦币、门罗币、大零币)坚定认为充分引入竞争、拥抱自由市场才是正道，而DPOS派（包括BFT+POS派)（代表有LBTC闪电比特币、Cosmos、Polkadot波卡、Tezos)则欣赏通过链上治理的方式来赋予用户更高的参与度和自由度。在市场长期的争论中，我们会逐渐发现，这些不同的路线之间并没有对错，至于哪种方案会是未来，会更加具有效率，这就要取决于技术的进一步发展和市场的选择淘汰了。对此，我们拭目以待。

不过今天，我们来看看，近期很多大热项目采用的“链上治理”模式，究竟魅力在哪里？在这里，我将以波卡和LBTC闪电比特币为主要分析案例。

首先我先上结论：LBTC是典型的DPOS共识的区块链网络，节点数是101个；而波卡的本质，则是（平衡状态下）具有1000个共识节点的类DPOS共识（BFT+POS）的网络。两者之间并无本质差异。EOS、Tezos、LBTC、Cosmos、Polkadot、VSYS、LOOM...这个名单还有很长，但这些项目的共同点就是，它们都是通过选举出一些特定的节点来完成区块确认、共识实现、得到奖励的，而这些确认节点（不同的链叫法不同，如锻造者、烘焙师、验证人等）则是由持币用户在一定规则之下选举出来的。持币用户通过把自己的部分权益转让给节点，从而让节点代理自己行使网络治理权，来确保网络正常运行。整个经济模型的本质，就是等同于现代主权国家的代议制。

尽管本质是相同的，但是“一沙一世界，一树一天堂”，每个项目的具体治理细节有明显差异。我们来具体看一下DPOS共识的代表LBTC和BFT+POS的代表Polkadot(它们称自己的共识为NPOS)。

自从2017年年中采用DPoS共识机制的EOS大火后，很多新近诞生的区块链项目都陆续学习这种方案，原因也十分清楚：当下市场排名前列的比特币BTC、比特现金、门罗币等老牌矿币，都是采用PoW共识机制，虽然确保了项目去中心化，但是区块确认时间太长，转账速度太慢，跟传统金融支付如微信、支付宝、银联卡的体验完全没法比；此外，过高的耗能，使得很多人对PoW共识的合法性和经济性产生怀疑。而DPoS共识机制则是一大革新，项目只需要选取若干个合理的超级节点，就能够记账出块，产生共识。因此，EOS、Tron、ARK、LBTC等项目纷纷采取这种思路，目的就是通过改变共识机制来提高主链的性能。LBTC比较典型，LBTC（Lightning Bitcoin,LightningBTC)中文名闪电比特币，于2017年12月诞生，是全球最先采取DPoS共识的比特币分叉币。在LBTC的网络模型中，为了更好的促进“去中心化”，将以101个节点作为记账单位，也就是说，在竞选节点的过程中，获选票数最多的前101个节点将具有记账权（同时也获得相应收益）。

（1）LBTC的所有用户都可以竞选节点，在接收投票的同时，也可以给别人投票，每人可以投出51张票，可以投给同一个人；

（2）投票之后，系统每隔一段时间会对所有用户（地址）所得票数权重进行排名，排前101名的用户将作为最新的挖矿节点（LBTC称为“锻造人”）；

（3）每次投票会消耗用户0.01个LBTC作为投票费用，以防止刷票或者恶意投票；

（4）选举出的101个节点将开始出块，长期出块有问题的节点会被取消出块资格。

其实，仔细研究以上规则就会发现，LBTC做到了把系统的投票权和记账权相分离，节点只是负责出块，其他概不负责，而遇到网络重大议案，则需要社区全体成员投票选择发展方向，每个人都有机会参与和对社区事务进行发言。

作为对比，波卡这类“类DPoS”项目也有十分灵活的节点选取机制。目前波卡的主网还没有上线，我们先来看看白皮书中波卡对自己的NPoS机制的描述，关键规则有以下几点：

（1）波卡网络中，节点称为“验证者”（validator），投票人称为“提名者”（nominator）。验证节点位于中继链上，负责保持整个网络的状态，包括平行链的状态。这些节点是全天候运行的安全连接节点。提名者需要支付一定费用。

（2）在中继链上有 1000 个左右的验证节点，这些验证节点中的每一个都必须 stake。Stake 的数量没有最大或最小限制，但是要留在验证节点集合里，你 stake 的数量就必须超过上一个 stake 量最低的验证节点。意思就是，如果 stake 数最低的验证节点 stake 了 1000 个 DOT，你就得 stake 1001 个。

（3）每24 小时，验证节点都会根据他们 stake 的量在验证节点集合上来回移动。他们因诚实的验证行为受到奖励，并因离线或提出无效区块而受到惩罚（抵押币数量削减）。

波卡方面设定了50%的代币抵押率（500万个），在极端情况下，一个验证者可以只拥有 1 个 DOT代币，其他 4999 个代币由提名人委托过来。因此，验证者行为诚信十分重要。在整个网络的抵押率达到50%以后，网络会趋向于稳定，通胀率也不再变化。

在波卡的 NPoS 机制中，算法可以将 DOT 代币分配给收益率最高的验证节点，这个验证节点可以最大化投票人的收益。此外，NPoS 设定了最大 stake 验证节点和最小 stake 验证节点之间的代币抵押率不是很大， 波卡中的最大 stake 验证节点最多只能 stake1% 左右的点。不过， 波卡主网的安全性却取决于其最低代币抵押率的验证节点。

做个思想实验就会知道，在网络运行和一段时间的动态调整后，波卡会拥有1000个验证节点，每个验证节点的平均代币抵押率围绕在万分之五左右，此时整个网络的通胀率是10%，抵押用户的收益率是20%。

EOS选择了21个超级节点，波卡设定了大约1000个左右验证节点，而闪电比特币LBTC，设置了101个节点（锻造者），恰好处于EOS和波卡的中间，因此，闪电比特币也称自己的共识机制是DPoS3.0,可见，是很有道理的。无论采取多少个验证节点，核心还是把投票权和记账权分开，给所有持币用户参与网络治理的权力，这是EOS、LBTC、波卡与PoW系“矿币”真正本质的区别。

Staking Economy 和De-Fi正在袭来，我们十分欣喜地看到，（类）DPoS和链上治理，是“已经到来的未来”。而波卡和闪电比特币，就是其中的佼佼者。