Pump.fun 不赚钱，不是缺点而恰恰是它的特点。
撰文：0xTodd
先说暴论：T1 CEX 想要同时保住其收入、口碑和地位三者的唯一解决方案，就是推出类似 pumpfun 模式。
为什么呢？
之前很多人援引一条新闻并嘲笑说，pumpfun 上盈利超过 1000 美金的人只有 3%，并且把它作为不参与 meme 币的理由。
我告诉你，pumpfun 不赚钱，不是缺点而恰恰是它的特点。
正是因为 pumpfun 上的项目大多数不赚钱，大家也知道赚钱概率低，大家才会带着平等的眼镜，仔细审查上面一个项目（当然，如果你认可看表情包也算是某种审查的话）。
这样的机制，给了每一个项目：
- 非常充分的参与窗口期；
- 非常低价的买入窗口期。
它的公平程度远超现在的【团队 -VC- 空投 - 上所】体系。
因为且容易亏钱，每个参与 pumpfun 的人，都是抱着极大的戒心 + 极小的野心参与的，每次亏 0.1SOL 封顶。
但是，对于 BN 或者 CB 来说，大家带着的眼镜可不是这样，大家天然就觉得有大交易所背书，它会上涨，
对于 T1 CEX 上的新币，每个参与的人，恰恰相反，都是抱着极小的戒心 + 极大的野心参与的，一旦亏损都是 5w，10w 起步。
如果 BN、CB，直接推出 pumpfun 模式（也就是 Jason 提到的创业板），设置极低的上币门槛：例如 5wU 保证金，保证金 1 年内 dev 禁售之类等基础条款，就可以自由上币。
那么它可以让自由的市场充分博弈，而不是 Listing+bribe 这只看不见的手在摆弄，绝对是好事。
它可以确保每个明星项目都最早在 BN 上诞生（而不是 bybit、bitget、MXC 这些）。
而且这是得到证实的：因为 pumpfun 现在几乎已经确保了每一个明星项目最早都来自那里。
而且所谓「给二级市场留足利润」，夺回 Raydium 和 Uniswap 窃走的一切。
让 CEX 的 T1 地位江湖永驻，万年长青。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
