随着特朗普总统继续测试行政权力的极限，重塑美国政府机构的各个方面，一场看似即将波及加密货币行业的战斗正在酝酿：与联邦储备系统及其公开声明的独立使命之间的战争。
自20世纪50年代初以来，联邦储备系统在与美国银行系统和美国货币政策相关的关键决策上享有最终决定权。现在，特朗普政府及其在国会的共和党盟友似乎意图接管部分决策权，首要通过众多与加密货币相关的政策倡议。
正如 Decrypt 上周报道的那样，白宫计划很快发布另一项以加密货币为重点的行政命令，其中可能会指示联邦储备系统改变其对所谓加密银行——这些金融机构拥有银行执照但也为客户提供加密资产保管服务——的珍贵主账户的政策。
主账户允许银行访问联邦储备的金融服务，对于大规模服务客户至关重要。如果加密银行最终获得此类批准，这一发展将构成数字资产行业的重大胜利。只有少数注册为存款机构的以加密为重点的银行，如加密货币交易所Kraken的子公司Kraken Financial和Caitlin Long的Custodia，才会立即有资格获得主账户。
几十年来，主账户的批准一直是联邦储备七名理事会成员的最终决定。尽管这些理事是由总统任命的，但自1951年一项非正式协议授予他们政策制定独立性以来，他们的决定并未被行政部门公开推翻。
上个月，特朗普通过签署一项行政命令奠定了开始撤销这一理解的基础，声明他有权决定联邦储备与“金融机构的监督和监管”相关的政策。这一政策类别可能包括联邦储备与主账户相关的决策。
特朗普的命令确实附加了一个条件，即联邦储备将继续在利率等敏感问题上制定自己的“货币政策”。但华盛顿正在酝酿的努力甚至要撤销联邦储备的货币政策独立性——而这些计划再次直接与加密行业相关。
上周，参议员辛西娅·卢米斯（R-WY）提出了一项法案，即比特币法案，该法案将迫使美国政府购买价值约800亿美元的比特币，以增强联邦战略比特币储备。这笔巨额加密货币的资金主要将通过一项计划来支付，该计划将迫使联邦储备以市场价格重新发行其尼克松时代的黄金证书。
由于黄金在这段时间内上涨了约6000%，新的黄金证书理论上将比旧证书价值高出数千亿。联邦储备将收到这些新的、更有价值的证书——但随后必须立即向财政部长支付800亿美元以资助比特币购买。
一位对比特币法案背后思考有直接了解的国会山消息人士告诉 Decrypt，由于几十年来立法者和总统都对明确指示联邦储备持谨慎态度，因此尚未有人尝试利用这样的筹款机制。
这一立场现在已经改变。
“比特币法案背后的观点与总统的观点一致，即没有独立机构的存在，”该消息人士表示。“联邦储备可以被指示，特别是通过立法。”
这位国会山内部人士补充说，近年来，共和党人可能因感知到这些机构的政治化而在监督表面上独立的联邦机构政策方面采取更强硬的立场，这种政治化的例子体现在反加密货币的“窒息行动2.0”中。
特朗普绝不是现代时代第一个挑战联邦储备独立性的总统。来自两个政党的总统都曾施压联邦储备实施或撤销某些政策。1965年，林登·约翰逊总统甚至因对加息的分歧而对当时的联邦储备主席威廉·麦克切斯尼·马丁进行身体攻击，根据一位传记作家的说法。
但自1950年代以来，没有总统成功地管理或有意义地尝试从联邦储备理事会手中夺回关键决策权——至少没有明确地。如果特朗普及其国会盟友继续在这一目标上推进——而加密政策成为这一目标的尖端——数字资产行业可能会如何反应？
一位加密游说者告诉 Decrypt，特朗普政府似乎正在将与加密相关的政策作为“试点案例”，以重新夺回对独立机构的控制。
一方面，这些努力可能会解锁加密领导者甚至在一年前都不敢梦想的关键胜利。
另一方面，同样的举措不仅可能最终导致争议性诉讼，还可能将加密行业——该行业曾拼命试图避免政治两极化——与一个越来越测试美国宪法极限的先例相联系。
“我还不能判断这是一件好事还是坏事，”这位加密游说者说。“但我们会接受它，对吧？”
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
