加密行业因币安接连上线问题代币 GoPlus（GPS）和 RedStone（RED）引发信任危机。
撰文：Alvis
2025 年的加密世界，本应是个技术革新的乌托邦，结果活生生演变成韭菜血泪史。币安作为行业老大哥，最近上演的「代币质量连续剧」堪称魔幻现实主义大片——前脚刚被 RedStone（RED）的空投 PUA 捅了腰子，后脚就被 GoPlus（GPS）的暴力砸盘抽肿脸。
今天我们就来扒一扒这出荒诞剧的幕后剧本，看看交易所的「严选」标签是怎么变成「严癣」的。
序幕：安全神话的崩塌——GoPlus 的 72 小时死亡螺旋
2025 年 3 月 4 日，币安高调上线号称「Web3 安全龙头」的 GoPlus Security（GPS）。这个项目团队堪称区块链界的复仇者联盟：360 安全浏览器前负责人、蚂蚁集团技术总监、Delphy 预测市场联合创始人。光看履历表，不知道的还以为他们要造区块链界的诺亚方舟。
代币上线瞬间，价格从 0.13 美金直冲 0.2 美金，韭菜们仿佛看到新晋百倍币在招手。但接下来的剧情比《鱿鱼游戏》还刺激——价格在 72 小时内自由落体式暴跌 75%，最低触及 0.05 美金。这哪是上币，分明是给韭菜表演高空跳伞不带降落伞。
第一幕：数据背后的血腥收割
在币安宣布上线 GPS 后，GPS 由 0.13 美金短线拉升至 0.2 美金，爆了不少空单，随后价格在触及 0.2 美元后开启断崖式下跌，72 小时内最低跌至 0.05 美元，跌幅 75%。不少人质疑内幕交易，从合约持仓量就能发现这是主力利用消息面拉盘砸盘来进行收割。
随后，Goplus 项目方发布公告声称团队提前并不知道上市消息。
挺讽刺的是，GPS 主打「安全」，却连自身代币价格防护机制都形同虚设，社区直斥其为「安全赛道最危险陷阱」。
第二幕：内幕疑云与做市商暗战
随后币安公告称暴跌源于「做市商恶意抛售」，现货交易放开后，某做市商累计出售约 7000 万枚 GPS 代币，获利约 500 万 USDT，现该做市商的账户已被冻结。
在币安公告发布后，GPS 短线跌至 0.042 美金后，开始疯狂拉升，最高触及 0.068 美金，现报 0.061 美金。
但交易数据揭露更深层矛盾：
时间线的致命巧合：3 月 7 日 17:00，币安宣布将 GPS 纳入观察标签（利空），但 16:55 分空单持仓量突增 82%（530 万→960 万美元），精准预判 15 分钟后 15% 的暴跌。这种「未卜先知」的操作，被质疑为内部人员利用信息差套利。
流动性操控术：GPS 上线时流动性池深度不足预期 30%，做市商通过「对敲交易」制造虚假繁荣后反手砸盘。这种手法与 2024 年币安「Meme 币收割事件」如出一辙。
第三幕：信任坍塌与生态反噬
社区发现，GPS 暴跌并非孤立事件。币安近半年上线的项目中，68% 的代币首周跌幅超 40%，而「高额上币费」（传言超 500 万美元）催生了「付费上线 - 拉盘 - 抛售」的灰色产业链。
X 平台某用户直言：「币安严选已沦为 VC 退出工具，散户成为次次接盘的『燃料』。」
插曲：RedStone 空投——一场精心设计的「PUA 游戏」
当 GoPlus 余波未平，币安 3 月 6 日上线的 RedStone（RED）再次点燃社区怒火。这个号称「多链预言机龙头」的项目，因空投规则临时变更引发史诗级信任危机。
剧情高潮：从肝帝到弃子
RedStone 通过 Zealy 平台设计了三季任务，要求用户完成「研读白皮书」「创作内容」「邀请好友」等复杂操作，积分规则暗示「努力=空投」。然而 3 月 5 日空投开放时，98% 参与者发现资格被「Discord 特殊角色」门槛过滤，实际受益地址仅 4386 个。社区统计显示，某用户累计完成 327 项任务却因未获得「Vein Master」头衔颗粒无收，而某 KOL 仅因参与线下会议便获 5 万枚 RED（价值 4.5 万美元）。
Red 离谱的 K 线
更令人费解的是，此次 RED 盘前首次引入了「前 3 天涨停封板」机制——涨幅达 20% 即停牌 24 小时，随后再开放交易。这种设计仿佛让市场回到了 20 年前的大 A 初期，颇显落后。
更关键的是，这一策略真的能稳定市场吗？3 天后解禁，若市场情绪高涨，价格岂不是会被直接推升至难以企及的高度？更何况，Token 并非股票，除了 CEX 交易外，链上市场同样活跃。其他 CEX 也不会坐视不管——一家封盘，其他平台仍可正常交易，这不仅削弱了自身竞争力，反而给对手送上了话题、流量和用户资金。
币安的尴尬角色
面对社区「下架诈骗项目」的声浪，币安先是暂停 RED 交易，却在 24 小时后恢复上线。这种「高高举起轻轻放下」的态度，被解读为「既想维护声誉，又不愿放弃上币费收益」。更耐人寻味的是，RED 上线后价格从 1.46 美元暴跌至 0.89 美元，与 GPS 的剧本高度相似——都伴随着做市商撤单引发的流动性危机。
截止发稿，Red 已跌至 0.66 美金。
深层博弈：币安的「严选困境」与加密治理悖论
这两起事件暴露出币安生态的三大结构性矛盾：
1. 审核机制失灵：从技术崇拜到利益优先
币安曾以「上币委员会匿名投票」「技术审查七维度模型」为荣，但 GPS 案例显示：
- 数据泡沫：项目方宣称的「1 万项目集成」实际多为未落地的 API 试用；
- 估值虚高：GPS 私募轮估值 2.3 亿美元，但同类项目 CertiK 同期估值仅 1.1 亿美元；
- 代币经济学缺陷：GPS 的 100 亿总量中，团队与早期投资者占比超 40%，形成天然抛压。
这些漏洞未被审查，反而因「安全赛道龙头」的叙事被放大。正如 CZ 曾承认的：「我们无法阻止项目方在上币后违背承诺。」
2. 做市商黑箱：流动性的双刃剑
币安依赖做市商提供流动性，却缺乏对其行为的约束。GPS 事件中，做市商通过「先拉盘吸引跟风盘，再反手清仓」收割散户，这与传统金融的「老鼠仓」无异。而币安对涉事做市商仅「封禁账户」了事，未建立赔偿机制，暴露出风控体系的脆弱。
3. 社区信任的熵增效应
RedStone 空投争议的本质，是 Web3 治理理想与现实的碰撞。项目方以「去中心化」之名要求社区贡献，却用中心化规则分配利益。当用户发现「努力不如关系」时，共识迅速瓦解。这种「用 DAO 叙事收割，用 CEX 逻辑分配」的模式，正在摧毁币安苦心经营的社区生态。
终章：暴雨之后，真能见彩虹？
GoPlus 与 RedStone 的连续暴雷，将币安推向十字路口。一边是急需新叙事支撑的交易量，另一边是日益觉醒的社区力量。当「币安严选」从品质标签变为风险警示，当用户开始迁移至 Bybit、Bitget 等平台，这家曾经的行业巨头不得不直面一个拷问：
加密交易所的本质，究竟是价值的桥梁，还是泡沫的加速器？
或许答案藏在 CZ 昔日的反思中：「如果我们不能重建透明性，交易所终将成为自己的掘墓人。」
而此刻，暴雨倾盆，彩虹仍在天际之外。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
