当澳大利亚财政部长吉姆·查尔默斯呼吁政府重新思考加密货币时，显然即使在一个对数字资产的接受程度仍然很低的国家，紧张局势也已经出现。对查尔默斯来说，美国的事件最终导致唐纳德·特朗普——成为比特币支持者的宠儿——赢得总统职位，这表明某种事情正在酝酿。无论发生什么，查尔默斯认为澳大利亚在这一领域应该采取主动。

然而，查尔默斯知道让老一辈人接受这一点将是困难的；因此，他试图通过重申消费者保护原则来安抚他们。在《悉尼晨报》上发表的讲话中，澳大利亚财政部长认为，加密货币可以帮助现代化国家的金融系统。换句话说，澳大利亚的金融系统已经过时，接受加密货币可能会促进创新。

高级官员的这种承认是重要的，因为在此之前，澳大利亚通常对加密货币持拒绝态度。对于那些以澳大利亚金融系统著名的韧性而自豪的官员来说，讨论与他们所认为的犯罪相关的资产类别的增加或接受是不可想象的。

这一点在去年年底由澳大利亚储备银行行长米歇尔·布洛克强调，她在澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）组织的论坛上发表讲话时表示：“加密货币在澳大利亚经济或支付系统中没有任何作用。”她的观点得到了ASIC主席乔·隆戈的支持，隆戈的机构目前正在追查在澳大利亚运营的数字资产交易所。

毫无疑问，查尔默斯在坚持加密货币确实有作用时，意识到了布洛克和隆戈对加密货币的各自评论。可以公平地说，这种分歧并非澳大利亚所独有；许多国家都在努力解决是否接受加密货币的问题。

然而，值得记住的是，大多数后来被证明是开创性的创新在最初都面临强烈反对，然后才被广泛接受。如果过去10年的事件可以作为指示，加密货币，尤其是比特币（BTC），似乎处于同样的境地。从被一位著名投资者称为“老鼠毒药”，到被全球最大资产管理公司首席执行官称为骗局，比特币依然顽强生存。事实上，一些过去的批评者已经成为其最大的代言人。

当然，像拉里·芬克这样有权势的人物现在宣扬比特币的福音，无法轻易影响那些成功将其金融系统与2008年美国金融危机隔离的澳大利亚人。实际上，澳大利亚的一些人认为，加密货币将对全球金融系统造成的影响与15年前次贷危机的影响相似。昆士兰大学经济学院的教授约翰·奎金在他最近的专栏中也表达了这一观点。

奎金对加密货币长期以来的焦虑核心在于其被认为的无价值。教授坚持认为，比特币在面对批评时的持久力并不使其合法，他用伯尼·麦道夫长期的庞氏骗局来强调这一点。

然而，当奎金和其他支持他论点的人重复声称比特币毫无价值时，即使其价格接近10万美元，这就引发了一个问题：一种资产或商品的价值来自哪里？幸运的是，教授的专栏中的一段话提供了一些线索。

例如，奎金认为，黄金、白银和货币等资产之所以有价值，是因为“它们本身是有用或令人向往的。”它们有价值的另一个原因是“政府愿意接受它们作为税务义务的支付，就像法定货币一样。”

确实，黄金和白银是有价值的商品，许多人——许多几乎不使用黄金的人——几十年来，甚至几个世纪以来都认识到这一事实。然而，今天许多人可能不知道黄金为何有价值；他们只是知道它有价值，而下一个人也会乐意接受，因为他们也理解它的价值。如果这是一个资产必须通过的测试，以被视为有价值的，那么比特币无疑走在正确的轨道上。

也许关于有价值商品还有另一个有趣的事实，像奎金这样的加密货币批评者常常轻描淡写：如果足够多的人认识到或能够证明其价值，那么一种商品就是有价值的。举例来说，钻石被认为是有价值的宝石，这种知识赋予了它们价值。然而，如果人们或整个社区对此毫不知情——就像津巴布韦东南部的博查人曾经很长一段时间内那样——那么钻石或任何其他“有价值”的商品将被视为无价值。

扩展一下关于津巴布韦马尼卡兰省博查和奇亚兹瓦人民的故事，传说中某些知识渊博的人，主要是外国人，会前往该地区，要求毫无防备的村民尽可能多地收集这些五彩斑斓的卵石。作为回报，村民们会收到报酬或某种形式的感谢。这种做法据说持续了多年，直到著名的钻石矿商德比尔斯意识到这一点。记录显示，这家矿业巨头在2006年离开之前，曾在该地区勘探钻石多年。

然而，在德比尔斯离开该地区一年后，钻石热潮随之而来。许多村民意识到这些五彩斑斓的卵石是有价值的，纷纷加入了这场热潮，有些人一夜之间变得富有。这个类比的重点在于强调，如果一个社区的人们认识到或同意某种资产有价值，那么该资产就被认为是有价值的。在这种情况下，博查和奇亚兹瓦的村民没有看到石头的价值，因此它们被视为无价值。

事实上，流行的传说称奇亚兹瓦的村民将钻石用作建筑房屋或装饰家园的石料。这意味着，尽管世界其他地方对这些石头赋予了天文数字的价值，但一些有机会接触到这些石头的奇亚兹瓦村民可能仍然生活在贫困中。他们只是因为有买家愿意为这些石头支付好价钱而意识到它们的价值。

对加密货币也可以这样说：它们有价值是因为有现成的市场。因此，当传统金融机构表示他们想进入加密市场时，正如奎金所担心的那样，他们应该被视为类似于奇亚兹瓦和博查钻石热潮的后来的参与者。像那些村民一样，寻求接触加密货币的传统金融机构并不设定价值，而是支付比特币社区已经同意的价格。

这就是为什么黄金，如彼得·希夫等支持者常常提醒我们的，不能有超过黄金社区赋予它的价值。同样的原则适用于比特币，比特币不仅超越了黄金，还超越了公司股票。比特币社区最初是一个非常小的运动，他们一致认为这种加密货币有价值，并愿意为此支付。

奎金和其他批评者面临的问题是，比特币正在增长，这意味着越来越多的人同意加密货币有价值。随着越来越多的人寻求加入这个社区，金融机构必须使客户能够参与其中。

这就是为什么黑石、富达、富兰克林邓普顿等公司加入了这个社区。他们明白，如果他们不这样做，其他机构就会介入。美国政治家们也是如此：那些反对加密货币的人在上次美国选举中表现不佳，而那些承诺接受数字资产的人获胜——不仅因为他们得到了支持加密货币的游说团体的财务支持，还因为选民更倾向于支持加密货币的候选人。

归根结底，金融界的专家们想什么或希望什么并不重要；重要的是金融系统的用户想要什么。如果Z世代相信加密货币是未来，负责任的监管机构和政府必须承认这一点并做好相应的准备。试图说服年轻一代放弃他们所认为的新价值存储或转移方式，可能就像要求在2000年代接受社交媒体的年轻人坚持旧的沟通方式一样。

今天，我们知道社交媒体之所以成功，是因为即使是曾经强烈反对它的机构，现在也完全接受了这种沟通方式。在金融领域，情况也可能会如此。因此，奎金和他同类人面临的问题是：如果这种情况发生，澳大利亚是否做好了准备？

从澳大利亚财政部长的言论来看，即使他也有一些担忧，但假装什么都没有发生并不是解决方案。因此，澳大利亚的加密货币批评者应该专注于如何减轻可能出现的问题，而不是试图在关于加密货币对金融系统潜在危害的辩论中击败查尔默斯，因为就目前而言，加密货币是不可避免的。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。