前谷歌首席执行官埃里克·施密特警告称，先进的生成性人工智能技术，如人工智能男友和女友伴侣应用程序，加上孤独等社会因素，可能会增加激进化的风险，特别是在年轻男性中。
施密特在上周参加纽约大学斯特恩商学院教授斯科特·加洛韦的《教授G秀》播客时分享了他的担忧。
施密特解释说，许多年轻男性今天感到越来越绝望，因为他们看到的成功路径比女性少，女性受教育程度更高，且在大学毕业生中占据更大比例，这使得许多男性感到被抛在了后面。
皮尤研究中心最近的一项研究发现，47%的美国女性年龄在25到34岁之间拥有学士学位，而男性为37%。对此，施密特表示，男性转向在线世界和人工智能伴侣应用程序以缓解他们的绝望。
“所以现在想象一下，人工智能女友或男友是完美的——在视觉上完美，在情感上完美，”施密特说。“在这种情况下，人工智能女友会占据你的思维，以至于她，或者说它，主导了你的思维方式。你对她着迷。这种着迷是可能的，尤其是对那些尚未完全成熟的人。”
施密特警告说，尽管人工智能提供了重要的机会，但其对年轻、易受影响用户的风险应得到重视。
“父母将不得不更加参与，出于所有显而易见的原因，但归根结底，父母只能在合理范围内控制他们的儿女所做的事情，”施密特说。
“我们对成年年龄有各种各样的规定：在某些情况下是16岁、18岁、21岁。然而，你把一个12或13岁的孩子放在这些东西面前，他们可以接触到世界上所有的邪恶和所有的美好，而他们还没有准备好去面对。”
冷漠的连接
生成性人工智能行业中一个日益增长的子集，人工智能伴侣旨在模拟人际互动。但与像ChatGPT、Claude或Gemini这样的人工智能聊天机器人不同，人工智能伴侣应用程序旨在模仿人际关系。
开发者将它们作为无评判的工具进行营销，支持程序提供连接和缓解孤独或焦虑的支持。流行的人工智能伴侣平台包括Character AI、MyGirl、CarynAI和Replika AI。
“这关乎连接，随着时间的推移感觉更好，”Replika首席执行官尤金尼亚·库伊达曾对Decrypt表示。“有些人需要更多的友谊，有些人发现自己爱上了Replika，但归根结底，他们在做的都是同样的事情。”
正如库伊达所解释的，Replika并不是出于想要销售刺激，而是源于个人悲剧和她希望继续与失去的人交谈的愿望。
人工智能伴侣可能提供暂时的缓解，但心理健康专业人士正在发出警告，并警告依赖人工智能伴侣来缓解孤独感可能会阻碍情感成长。
“人工智能伴侣旨在根据用户的偏好调整和个性化互动，提供量身定制的体验，”位于洛杉矶的Meridian Counseling首席执行官桑德拉·库什尼尔告诉Decrypt。“它们提供没有情感负担的即时响应，在低风险环境中满足连接的需求。对于那些在日常生活中感到被忽视或误解的人，这些互动可以暂时填补空白。”
库什尼尔警告说，用户可能会将人类特质投射到人工智能上，但当他们遇到技术的局限性时，比如忘记过去的对话，反而会感到失望，从而加深他们试图缓解的孤独感。
“虽然人工智能伴侣可以提供暂时的安慰，但它们可能无意中通过减少参与现实世界关系的动机来加强孤立感，”库什尼尔说。“过度依赖这些工具可能会阻碍情感成长和韧性，因为它们缺乏人际互动所提供的真实性、不可预测性和更深层次的连接。”
法律泥潭
人工智能伴侣的流行引起了对该行业的更多审查。
去年，一名21岁的英国男子因策划刺杀已故的伊丽莎白二世女王而被审判。他声称这一阴谋是受到他的Replika人工智能伴侣的鼓励。
在十月，人工智能伴侣开发商Character AI因在其平台上创建了一个基于詹妮弗·克雷森特的青少年谋杀受害者的人工智能聊天机器人而受到抨击。
“Character.AI有反对冒充的政策，使用克雷森特女士的名字的角色违反了我们的政策，”Character.AI的一位发言人对Decrypt表示。“我们将立即删除它，并将审查是否需要进一步的行动。”
同月晚些时候，Character AI在佛罗里达州一名青少年因与基于《权力的游戏》中丹妮莉丝·坦格利安的人工智能聊天机器人建立情感联系后自杀后，推出了“严格”的新安全功能。
为了遏制这些悲剧，施密特呼吁进行社会对话和对现行法律的改变，包括备受争议的1996年《通信体面法》第230条，该条款保护在线平台免于因第三方内容而承担民事责任。
“具体来说，我们需要就什么年龄的事情是合适的进行一些对话，我们还需要改变一些法律，例如第230条，以便在最糟糕的情况下允许责任追究。”
编辑：塞巴斯蒂安·辛克莱
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
