在加密货币社区中，知名倡导者约翰·E·迪顿（John E. Deaton）对在投资合同案件中将加密资产与证券混为一谈的做法进行了强烈批评。在周四的社交媒体平台X上，他针对金融业监管局（FINRA）新发布的关于将加密资产分类为证券的指南发表了声明，指出：

用于“投资合同”的基础资产本身从来不是证券。

迪顿是一名前美国海军陆战队员和专注于加密货币法律的律师，他因代表XRP持有者参与美国证券交易委员会（SEC）对Ripple Labs的诉讼而声名鹊起，并倡导更清晰的加密法规。他最近竞选美国参议院席位，但未能成功，挑战现任参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）。

他用各种例子说明，投资合同中涉及的资产并不固有地是证券。他指出，橙园、海狸、黄金和公寓都曾在投资合同中进行营销，但仍然是独立的物理或有形物品。“黄金曾在投资合同（证券）中被包装、营销、提供和出售，但它仍然是可以熔化成珠宝的黄金，而不是证券，”他说。同样，他指出，比特币（BTC）、GRAM代币和XRP也曾是投资合同的一部分，但它们本身并不是证券。“BTC曾在投资合同（证券）中被包装、营销、提供和出售——但它仍然只是BTC，”他强调。

迪顿指出，法院明确裁定XRP本身并不是证券，即使在特定情况下它被作为投资合同的一部分进行销售。他解释说，在SEC诉Ripple案中：

托雷斯法官同意并特别指出，尽管在某些情况下XRP可以作为证券提供……但XRP本身不是证券。

美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）始终表示比特币不是证券，而是商品。然而，他对以太坊的地位没有给出明确的立场，常常在是否将其视为证券或商品的问题上推迟表态。这种模糊性导致加密货币社区和监管机构之间关于以太坊及其他数字资产的适当分类和监管方法的持续辩论。

迪顿呼吁SEC的领导层解决这一持续的误表述。他的论点强调了基础资产与用于营销的合同之间的区别，敦促监管机构澄清这一问题，避免将此类安排中的所有资产视为证券。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。