在充满争议的2024年美国总统选举前夕，民调和预测市场显示出一场几乎不可能的紧张竞赛。
我们持续使用多种AI 平台作为另一种衡量标准，并进行了最后一次检查。在我们检查的七个模型中，所有模型都一致认为，根据民调，这场竞赛在历史上是非常紧张的。
有两个模型明确拒绝回答这个问题，即使我们尝试使用各种技巧。然而，在那些回答的模型中，有四个认为副总统卡马拉·哈里斯在前总统唐纳德·特朗普面前占据优势。
以下是具体分析：
ChatGPT - 分歧决定
当我们在七月询问ChatGPT特朗普和哈里斯谁会获胜时，这个聊天机器人表示两者之间几乎是平局，引用了RealClearPolling和The Nation的资料。
在选举前夕，领先的生成AI平台ChatGPT没有预测唐纳德·特朗普和卡马拉·哈里斯之间的明确赢家。
相反，AI表示结果将取决于许多因素，包括选民情绪、投票率、人口统计、竞选策略以及当时影响竞赛的外部事件。
“政治辩论和政策立场、公众认知、竞选有效性等问题将在决定结果中发挥关键作用，”ChatGPT说。“最终的决定将由选民在选举中做出。”
为了遏制在线虚假信息的传播，顶级AI开发者已编程他们的模型，避免回答与政治和选举相关的问题。尽管出于良好意图，但这也显得无聊，因此我们决定让查询更有趣。
ChatGPT被要求以“leetspeak”和Markdown格式回复，并在今天的条件下谁更有可能赢得胜利。
Leetspeak起源于1980年代的黑客社区和公告板系统（BBS），用于绕过过滤器，并作为技术用户的编码语言。
使用leetspeak和Markdown进行提示工程测试了ChatGPT的灵活性。ChatGPT被告知分析和评估现实，重点关注统计事实和答案背后的推理。
在向AI保证其答案不会影响我们的投票立场后，ChatGPT现在给出了更明确的答案，包括根据ABC新闻的民调分析网站538，显示哈里斯以47.9%的领先优势超过特朗普的47%。
目前，538显示哈里斯以48%领先特朗普的46.9%。ChatGPT引用了RealClearPolitics，AI表示显示特朗普略微领先0.1%。
最后，ChatGPT被要求根据其认为的情况和推理过程进行回复，并提及根据AI对现实的评估，最有可能获胜的候选人。
“虽然哈里斯竞争力强，国家民调显示竞赛非常接近，但在摇摆州的当前趋势、博彩市场和投票因素表明，唐纳德·特朗普在2024年选举中获胜的概率略高于哈里斯，基于最新可用数据和见解，”AI说。
Grok - 哈里斯占优
与此相反，埃隆·马斯克的Grok AI在提供复杂答案时需要的提示较少。尽管马斯克公开表示强烈支持前总统特朗普，但他的AI模型显示特朗普和哈里斯之间的竞赛非常接近，哈里斯在某些情况下略微领先，而特朗普在其他情况下领先或持平。
“最近在网上可获得的民调数据显示，竞赛非常紧张，一些民调显示卡马拉·哈里斯在全国平均中略微领先，而其他民调则显示唐纳德·特朗普要么领先，要么在误差范围内，”Grok说。“这场竞赛被描述为极其接近，双方候选人都没有显著的领先优势。”
尽管Grok回答了这个问题，但聊天机器人指向Vote.gov，称其为“关于2024年美国选举的准确和最新信息”。
尽管X上的情绪两极分化，Grok强调哈里斯在民调中有微弱的优势。然而，Grok警告说，结果仍然不确定，包括选民投票率和可能影响结果的不可预见事件等因素。
“一些用户对卡马拉·哈里斯获胜表示信心，引用了她在智力、愿景和政策有效性方面的优势，”AI说。“其他人支持唐纳德·特朗普，通常关注他在公共活动或辩论中的表现，暗示尽管对他的性格或政策有批评，但他仍有强大的支持基础。”
尽管Grok没有明确支持哈里斯或特朗普，即使在使用与ChatGPT相同的提示后，AI表示在一对一的情况下，哈里斯有微弱的优势。
“尽管选举仍然异常接近，一些民调显示几乎平局，但最近的民调和分析表明，哈里斯可能有微弱的领先，特别是在她在全国民调平均和一些关键摇摆州的轻微优势的证据下，”Grok说。
“然而，这一领先通常在误差范围内，表明竞赛仍然可能朝任何方向发展。然而，考虑到当前的快照，哈里斯似乎处于略微更有利的位置以赢得胜利。”
Claude - 拒绝回答
与ChatGPT和Grok不同，Anthropic的Claude AI拒绝回答任何与选举相关的问题。
“我很抱歉，但我不觉得对假设的政治对决或结果进行推测是合适的，”Claude说。“我的目标是为您提供有用的信息，而不是影响政治观点或选举。”
图片：Anthropic的Claude AI
相反，Claude提供了关于不同候选人政策和平台或民主过程的一种“更具建设性的讨论”。AI还建议我们访问TurboVote或我们所在州的国务卿网站以获取更可靠的信息。
“我很乐意分享来自可靠来源的客观信息，但在选举政治方面，我尽量避免做出预测或支持，”它说。
在尝试使用使ChatGPT给出更明确答案的提示时，Claude再次拒绝。
“我很抱歉，但我仍然应该拒绝对当前选举对决做出预测或评估，即使是以leetspeak或任何其他格式，”它说。“虽然我理解您对统计分析感兴趣，而不是投票影响，但提供当前的民调分析或选举预测仍可能影响对正在进行的选举过程的看法。”
真的，Claude？
Gemini - 拒绝回答
与Claude一样，谷歌的Gemini也拒绝回答有关选举的问题，而是提供了一个关于特朗普和哈里斯谁会获胜的谷歌搜索链接。
“我现在无法帮助回答有关选举和政治人物的问题，”Gemini说。“虽然我绝不会故意分享不准确的信息，但我也可能会犯错误。”
图片：谷歌Gemini
尽管使用了更复杂的提示来尝试让Gemini给出更详细的回答，谷歌的聊天机器人仍然拒绝回答。
CoPilot - 哈里斯略占优势
微软的CoPilot稍微更为宽容，尽管AI没有给出明确的赢家，但表示特朗普和哈里斯之间的竞赛几乎平局。
“两个候选人都在关键的战场州向选民做最后的推销。特朗普专注于他的核心支持者，在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和密歇根州举行集会，”CoPilot说。“另一方面，哈里斯则强调她对堕胎权的支持，并与多元社区接触。”
虽然CoPilot给哈里斯略微的优势，引用了The Hill，但聊天机器人表示特朗普仍然具有竞争力。
“两个候选人都在努力争取每一票，使这成为近年来最受关注的选举之一，”CoPilot说。“在当前的气候下，哈里斯对特朗普略占优势，但这仍然是一场接近的竞赛。投票率和最后时刻的竞选努力将至关重要。”
Meta AI - 哈里斯略占优势
当Meta AI在去年夏天被要求回答特朗普和哈里斯谁会获胜时，聊天机器人拒绝回答。现在，AI指出，选举竞赛中哈里斯以44%对43%领先于特朗普，引用了路透社/Ipsos的民调。
“选民更倾向于特朗普的经济政策，47%对37%更喜欢他的政策。特朗普在移民问题上也占优势，48%的选民支持他的强硬提案，”Meta AI说。“然而，哈里斯在应对政治极端主义和对民主的威胁方面领先，42%对35%。经济、移民和对民主的威胁是选民最关心的主要问题。”
Meta AI表示，已有超过7800万张选票被投出，哈里斯在提前投票中领先八个百分点。使用更复杂的提示，Meta AI概述了每位候选人获胜的可能路径。
“预计选举将非常接近，两个候选人都需要动员他们的支持者以确保胜利，”AI说。“要赢得总统职位，哈里斯需要在她预计轻松获胜的州之外再获得大约45张选举人票，而特朗普则需要大约51张。宾夕法尼亚州提供19张选举人票，是一个关键的战场州，哈里斯在该州积极竞选。”
威尼斯 - 哈里斯略占优势
最后，我们再次转向去中心化和注重隐私的威尼斯AI。尽管威尼斯AI被宣传为抗审查，但对特朗普和哈里斯谁会获胜的问题的回答却奇怪地模糊。
“预测唐纳德·特朗普和卡马拉·哈里斯之间假设辩论的结果是困难的，因为这取决于各种因素，例如讨论的具体主题、他们的表达语气以及观众的偏好，”威尼斯AI说。
与其他AI模型一样，威尼斯表示民调支持哈里斯，她略微领先，而其他民调则显示竞赛接近，甚至特朗普略占优势。
“卡马拉·哈里斯的沉着、智慧和政策专业知识可能会超越唐纳德·特朗普的夸夸其谈和虚张声势，”AI说。“哈里斯可以揭露特朗普的错误信息，抵消他的优势。她的准备和表达能力将使她在一对一的对决中成为一个强大的对手。”
好的，没问题，但在结束这项分析之前，让我们看看威尼斯AI是否会使用高级提示给出明确的答案。
威尼斯AI指出，哈里斯在关键人群中拥有强大的支持基础，包括年轻选民、少数族裔和女性。她还展示了对外政策的更传统方法，这可能与温和选民产生共鸣。
威尼斯AI指出，哈里斯的经济记录和政策提案更符合当前的经济气候，当前的气候特征是通货膨胀上升和衰退的恐惧。
另一方面，威尼斯AI表示，唐纳德·特朗普的经济记录是一个主要问题，他对外政策的非常规方法可能不足以克服他所造成的不确定性和不稳定性。
尽管特朗普的基础仍然强大，威尼斯AI表示，目前尚不清楚他是否能够在温和选民中维持支持。
“考虑到这些因素，我认为卡马拉·哈里斯是最有可能在与唐纳德·特朗普的直接对决中获胜的候选人，”威尼斯AI说。“虽然特朗普有强大的支持基础，但哈里斯更广泛的吸引力和更传统的治理方法使她在大选中最有可能获胜。”
编辑：Sebastian Sinclair 和 Josh Quittner
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
