Amol和Luttmer的工作论文探讨了比特币（BTC）的存在如何使得政府维持永久性初级赤字政策的能力变得复杂，讽刺的是，比特币被称为“一张无用的纸”。根据研究，比特币的交易通过创造替代的稳态，削弱了此类政策的实施，政府的策略可能无法成立。该工作论文强调，在比特币被合法禁止或对其施加特定税率的情况下，这些财政政策可以重新获得有效性。

作者为政府提出了两种主要解决方案：对比特币交易实施法律禁止或施加-(r – g)的税率，其中r表示实际利率，g表示经济增长率。通过将此税设定为大于零，政府可以消除比特币以正价格交易的均衡。这一举措理论上将防止比特币破坏旨在维持永久性初级赤字的财政政策，恢复受影响经济中的独特政策实施。

研究摘录。

该工作论文深入探讨了这些解决方案的技术细节。Amol和Luttmer使用经济模型来证明，如果没有这些干预，比特币会给财政政策的实施带来不确定性。特别是，比特币的交易创造了多个潜在均衡，复杂化了政府的财政管理，例如导致“平衡预算陷阱”，使得政府由于比特币的竞争价值而无法维持初级赤字。

Amol和Luttmer强调了政府采取果断行动的必要性。他们建议禁止或对比特币征税是一种金融压制，但认为这可能是维持财政稳定所必需的。作者警告说，监管比特币的替代策略需要精心设计，以避免市场的突然变化或意外后果。他们的发现与政府机构和官僚对数字货币对传统财政政策所带来的挑战的广泛担忧相一致。

尽管有37页的努力，禁止或征税比特币以支持永久性赤字在多个方面都是有缺陷的。首先，它低估了比特币对集中控制的抵抗力，削弱了全面禁止的可行性。其次，从伦理角度来看，金融压制，如禁止性税收或禁令，涉及强制干预，违反了自由市场和个人主权所必需的自愿交换原则。最后，政府的限制削弱了市场动态，抑制了独立于法定控制的价值体系的有机发展。

将数学应用于比特币禁止或征税可以帮助政府维持永久性赤字的提议是错误的，因为它将人类行为和经济系统视为静态的线性方程。这忽视了市场和个人偏好的动态特性。人类行为是主观的，无法简化为数学公式。经济行为源于个人选择和价值判断，这些本质上是不可预测和不可量化的。使用数学来建模财政控制忽视了像比特币这样的去中心化市场和人类行为的复杂性。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。