区块链技术：形式化骗局与真实价值的辨析 区块链技术自诞生以来，一直被誉为能够解决诸多现实世界难题的革命性力量。然而，经过多年的发展，除了加密货币领域，区块链技术在其他领域的落地应用却显得步履维艰。本文旨在深入剖析当前区块链技术发展中存在的误区和骗局，并探讨如何回归其真实价值。 形式化系统的困境：空洞的数学逻辑 当前主流的区块链技术，大多陷入了数学逻辑符号的形式化系统之中。这种形式化系统，为了追求确定性的因果逻辑，刻意剔除了“自指”的概念，从而避免了“说谎者悖论”的攻击。然而，人类的意义、文明和价值等属性，恰恰来源于“自我”。剔除了“自我”的形式化系统，本质上是空洞的、无意义的。 这种形式化的区块链技术，无法解决现实世界中有意义和价值的问题。RWA（Real World Assets）等赛道，也只是将区块链平台作为一种更具一致性的云服务器工具来使用。哥德尔不完备定理早已揭示了形式化系统的局限性，一个不完备的形式化区块链平台，无法承载现实世界的复杂性和多样性。 中心化悖论：BFT 共识的本质 当前许多区块链技术，标榜着去中心化，却采用了基于 BFT（拜占庭容错）一致性共识的机制。这种机制，通过强一致的形式化数学逻辑，实现了100%的确定性。然而，参与 BFT 验证的 POS 节点，却依赖于中心化通信。越是追求快速确认的 BFT 共识，其中心化程度就越高。 这种“剔除自指”的形式化系统，也导致了区块链 VM（虚拟机）的封闭性。各种区块链平台上的 VM，看似可以进行任何数学逻辑的形式化计算，却缺乏实际意义。例如，Token 的无意义，在于其缺乏“自我”，只能进行形式化的加减运算。 中本聪共识：回归自指的完备性 与形式化的 BFT 共识不同，比特币的中本聪共识，并未试图用数学逻辑解决一致性问题，而是通过构建自指递归系统的直觉逻辑，包容了“说谎者悖论”中的所有事实。这种不可判定的概率型中本聪共识，才是完备的。 东郭先生与哥德尔：观察者的价值 “滥竽充数”的故事告诉我们，解决“说谎者悖论”或包含自指框架的系统，需要引入观察者，通过直觉评定真伪。哥德尔派 AI 逻辑，同样强调了观察者的作用。解决“滥竽充数”问题和解决数学逻辑形式化系统不完备性问题，本质上是同一个答案。 比特币：自指递归的典范 世人误解了比特币是一种区块链技术。事实上，比特币只是在代码中使用了 Block、Chain 的命名，它采用的并非数量逻辑的形式化区块链技术。 比特币通过解决“滥竽充数”的问题，即构建自指递归循环，实现了自身的意义。当矿工挖出一个新区块时，他并不知道自己是否处于最长链，需要通过广播并寻找第三方矿工验证，才能确认自身的状态。这种观察者模式，使得比特币的共识成为一种不可判定的概率性共识。 中本聪巧妙地利用了观察者模式，使得比特币的共识成为一种不可判定的概率性共识，没有去追求毫无意义的形式化确定性共识， 而变成了有意义的 不可判定性共识。比特币的真实性也来源于此。 告别形式化，迎接真实价值 数学逻辑形式化主义的区块链技术，已经阻碍了行业发展太长时间。我们应该从“滥竽充数”的故事、哥德尔不完备定理、侯世达的 GEB 以及中本聪的比特币中汲取智慧，回归区块链技术的本质，构建真正有意义、有价值的加密货币新行业。 我们应该和形式化区块链技术说再见，转而拥抱具有真实价值的加密货币新纪元。