b

的攻击（表面上）的理由，这将是一个巨大的退出，为更多的初创公司提供资金： Khan的推理从根本上是不正确的，因为当一家大公司以高价收购一家小竞争对手时，这实际上是一种投降，也是向风险投资生态系统注入大量资金，以创造更多这样的竞争对手。如果此类退出（无论是IPO还是并购）减少，那么科技初创公司就没有资金。因此，没有竞争。 3） 新管理员仍然反对并购！技术人员认为新政府会对并购更友好。但令人惊讶的是，新政府已经接受了利娜·汗的逻辑，并且显然在继续她的政策： 我认为这部分是由于他们（可以理解的）部落对2020年大选期间媒体驱动的审查制度的敌意。但除非情况发生变化，否则这意味着科技并购不会回来。 此外，拜登反并购政策在另一个方面也有延续性。拜登阻止日本新日铁收购美国钢铁公司，但新政府支持block。然而，他们似乎提供了一条不同的道路，新日铁投资这家美国公司，但并不拥有它。 无论如何：无论是大公司还是外国公司都不可能轻易收购美国公司。事实是，并购已经很难了。这就像结婚，这是一部巨大的作品。如果你在一笔已经很难做的交易上加上一些不可预测的政府风险，许多并购甚至都不会被考虑。 4） 但加密窗口是打开的。然而，当政府关门时，它有时会打开一扇窗户。尽管IPO仍然很昂贵，尽管并购变得更加困难。。。随着总统迷因币和反加密行政命令的推出，新政府事实上已经解除了对加密的管制。 目前还没有人知道新规则是什么，但如果你能做一个无担保的模因币，你几乎可以肯定能够做一个股权支持的ICO，也称为证券代币发行（STO）： 事实上，STO实际上符合管理员的愿景，即“世界应该投资于美国创立的硬币”，“小实体应该能够独立更长时间” 还记得他们的想法吗，新日铁投资美国钢铁是可以的，但拥有它是不行的？这可能是使circle成直角的一种方法。如果你不允许大型科技公司收购小型科技公司，你需要允许后者以某种方式筹集资金，以便与大型科技公司竞争。 因此，让世界在不拥有它们的情况下在链上投资它们，就像新日铁投资美国钢铁一样。就像Masa【e】和沙特【f】在美国公司投资数千亿美元而没有直接拥有它们一样。 这是一个维护主权的金融双赢。 此外，夫妻店（餐馆等）理论上也可以STO。理论上，STO将上市的资本成本从数百万美元降至零。但你需要在这样一个市场上建立新的去中心化监管机制，类似于优步/爱彼迎/亚马逊的星级评定和对不良行为者的禁令。 5） 从蓝色州到区块链。不管怎样：在将上限表放在链上以及通过锁定等方式进行高信任度的公开募股方面，还有无数细节需要解决。 但无论如何，这最终都是我们想去的地方。加利福尼亚州不再是唯一运营的地方，特拉华州不再是成立公司的最佳地点，纽约也不再是一个值得信赖的法治之地。 蓝色州已经结束，但区块链已经进入。 因为显然，互联网公司应该以互联网的形式存在于链上，并能够通过加密进入互联网资本市场。事实上，即使新Y的数量 ork上市的股票一直在下跌，互联网上市的数字资产数量一直在上升。 所以，对我的科技朋友来说：是的，科技IPO和并购窗口可能会关闭。但科技STO窗口可能会被打开。