同意盘子教授说的，bnbchain 想起势，必须给实际的扶持。要么拉盘，要么上币，而不是靠嘴拉盘，这套行不通 我发投票的目的就是为了看看到底市场有多少分歧，如果 bn 能上低市值的币，毫无疑问总会有一波新币效应，只是空间高低的问题 对教授说的这几点，我可以做一些补充： - 链上龙头资产是必要的，哪怕不是 TST 也得是一个另外的资产。毫无疑问 meme 是造富最容易的板块，散户对 meme 的兴趣远大于 DeFi、infra 等，如果一直只是某几个人在赚钱，其他散户一直赚不到钱，那么其他人就一直不会来玩 - 吸引优质项目方的核心是什么？是项目方认为在你这条链上能赚到钱。 1. 我此前有听 dev 朋友说过，似乎 bnbchain 存在吝啬于给项目方实际支持和补贴，并且有对接技术效率低下的情况（不方便透露细节，故不能确定真实性）。如果只有市场团队在做事，后端跟不上，那对于项目方来说积极性也会降低 2. 更关键的是，币安要上，并且多上 bnbchain 上的 bsc meme 甚至 bsc 生态项目才能持续有优质项目和优质 cabal 有利益驱动来支持 bnb 目前来说，solana 哪怕是诈骗盘 dev 都能圈到不少钱，如果正经团队正经 dev 在 @BNBCHAIN 上发项目毫无收益，他来你这个链上干啥呢？自然买盘弱或许只是一时的劣势，但能上币安才是核心竞争力，那就是 @binance 到底肯不肯支持的问题了 ——散户不跟钱过不去，同样的，散户也不会在没有 bnb 早期筹码的情况下跟 bnb 共进退，如果不给散户赚钱，没有财富效应，就不会有人来玩；而没有自然买盘，dev 赚不到钱，优质 dev 就不会来玩