以太坊正在发生一件有趣的事情，L2因未充分“ETH对齐”而受到攻击（并相互攻击） 有点像垃圾节目，但我认为这里有一个关于ETH和L2未来的更深层的故事 显然，人们对ETH的增值和需求有着非常明确和广泛认可的担忧，尤其是在2024年初引入斑点后，网络收入暴跌 根本问题是，以太坊将技术堆栈中最有价值的部分（MEV和拥塞气体定价）没收给了L2网络，同时保留了堆栈中价值最低的部分（结算和数据可用性） 这导致了一种不平衡的经济状况，L2保留了其产生的绝大多数收入，而只将其收入的一小部分（有时低至1%）支付给以太坊进行结算和DA 这就是为什么以太坊的社交层如此高调地试图迫使“ETH就是钱”和“L2扩大对ETH的访问”的说法，因为当你试图追求BTC这样的货币溢价故事时，收入无关紧要 但这种经济形势也在以太坊社区内部产生了L2方面的摩擦 -- 在@VitalikButerin最近关于扩展的博客中，他提出了以下建议： “鼓励L2以一定比例的费用支持ETH。这可以通过焚烧部分费用、永久性地质押这些费用并将收益捐赠给以太坊生态系统公共产品或其他一些公式来实现。” 有趣的是，没有任何技术建议可以强制实现这种一致性，而是对L2施加了一种社会层压力，以太坊社区已经接受并运行了这种压力 与其调整实际的经济状况，人们可以把问题抛回L2来解决 精彩的是，如果他们不这样做，那么他们就不能正确地“ETH结盟”，必须被喊出来，这意味着我正在帮助拯救ETH 现在，主要的L2生态系统都在时间线上争论谁是“最符合ETH的”，谁拥有最多的ETH链，谁声称倾倒了太多的ETH，等等 但最终，这整个概念只是转移注意力，L2没有责任解决ETH的增值问题 L2只需将其净收入的一小部分支付给以太坊L1，这不是L2的错，因为以太坊决定将堆栈中最有价值的部分没收给L2 L2没有责任燃烧自己的ETH收入或持有一堆ETH以解决失衡问题 L2汇总是一项业务，他们将优化业务以实现收入和增长，这没关系 ETH的经济问题不能仅仅通过社会层的压力来解决，你不能仅仅要求L2很好地分享收入，而这样做不符合他们自己的经济利益 -- 只有当“天然气提取”问题真正确立，L2开始接受ETH以外的其他代币（如稳定币）作为支付tx gas fees的可接受本地形式时，这种经济失衡才会更加明显 今天，任何L2说或试图这样做都是道听途说，“这不是ETH结盟！！1！”因为这似乎会削弱ETH作为L2天然气代币的作用（仍然被视为ETH需求的核心支柱） 但只需要一个主要的L2就可以接受稳定币作为支付tx gas fees的原生形式，而其他L2则必须加入进来，以免被淘汰，因为这对普通用户来说是用户体验的10倍提高 我说的并不是像Paymasters这样基本上没有采用的工作回合，而是L2网络本身接受USDC作为天然气费用支付，并将其中的个位数百分比转换为支付ETH的L1结算+DA，同时将其余部分保留在USDC Alt L1网络可能永远不会接受其他形式的gas tx支付，因为这会破坏他们自己的gas代币的效用，他们的VC投资者会把它们钉在十字架上，但L2不需要发行自己的gas令牌，他们真的可以接受任何东西 -- 解决方案（至少部分）似乎很明显： 1） 我们需要实际优先考虑扩展L1（实际气体限制增加+加速EVM优化+快速blobspace扩展） 2） 我们需要加快创建本地汇总，使其成为L1的一等公民，这样L1就可以再次收取MEV+拥堵天然气定价收入，即使这可能会疏远一些通用L2 3） 我们需要开始讨论将第三方汇总“国有化”为本土汇总的情况（不是强迫，而是为实现这一目标开辟道路） 开始走上这条路，我相信更多的人仍然开始对ETH经济的未来感到更加舒适 仍看好ETH /漫步结束