我们在CX之都深圳和盘子大本营厦门来回行走的结论是：贝尔链的玩法既不新鲜也不够高明，但它是第一个吃螃蟹者，它是区块链用发币升级IPO之后升级的第三个产业：CX。

很遗憾，这波浪潮似乎将让大部分高喊区块链革命但同时也想把不体面的钱赚了的从业者蒙羞，同时也把CX的毒性释放到了极点。

而这波浪潮的爆发和终结，意味着像安利时代的CX在区块链升级后暴富猛割时代的终结，最邪恶最暴利的时代终结了，下一步只能是更温和的解毒版本被推出。

犹如拼多多之于安利，大部分从业者眼睁睁的看着自己既想吃、又不敢吃、也不太会吃的那块肉消失，而更有野心的人们则在想，如何能够做出一个游走于法律底线、道德底线之上，占据一块整利润巨大、对手稀疏的跨界商业处女地的漂亮模式。

此模式非彼模式，模式币到底是一个什么样的物种？它所释放的这场令人艳羡、仇恨、疯狂的恶性财富冲击波会走向何方？

邦德成员们试图寻找一个答案。

或许，模式币所代表的作恶获利模式终结，以基本面为支撑的Web3.0 时代真正来临，这就是新的未来。

 ----邦女郎

谁能想到，正如蝴蝶煽动翅膀引发了大洋海岸的风暴一样，或许正是某交易所老板在澳门输掉的几个亿，彻底断送了贝尔链的美梦。

前两天，Vincent发布的感谢信后，不少媒体报道，贝尔链正在谋划新项目叫Tepleton（邓普顿）。下个月八号在曼谷的Tepleton大会上，受邀嘉宾基本都是贝尔链社区的领导人。

9月2日上午，打开贝尔链推广网站（http://www.yx6336.com/）一看，它的确已经更名为“邓普顿”，到了下午，已经彻底打不开了，只有浏览器的快照依然显示它“邓普顿”的名字。

贝尔链的两个游戏，超级富翁和环球城，也一样再也打不开了。

不知道贝尔链创始人Vincent前一日所说的“一次性产出游戏收益”，要怎么产出呢？

00

“感谢你的陪伴”：官宣取消模式，砍人新闻上线

9月1日讯，贝尔链（Bear Chain）发布公告宣布，从 2019 年 8 月 31 日起，贝尔链关停 Baer Chain 生态中所有游戏的 BRC 产出，玩家将以一次性产出方式得到收益。

前一天，Vincent在微博上发出《感谢你的陪伴》公开信，这两波操作，直接被整个币圈解读为“官宣跑路”。

但神奇的是，BRC依然这波“最后的PR”进行了一波拉盘操作：币价暴涨300%，从4元涨到了12元。

这还创造了一个段子：维权拉盘：

历史会记住这一天，公元2019年9月1号，史称“维权日“。

数以万计的贝尔链玩家齐聚各大微信群，一边维权一边炒币，从义愤填膺的维权起义，到拉盘后的拍断大腿，到最后的欢呼雀跃，造就了这一壮观的血泪史。“维权拉盘“这一名词也来源于此。

贝尔链果然是专业操盘手，果然是当之无愧的模式币之王。

但这阻挡不了8月最后一天极度血腥的疑似砍腿新闻上线全网，可怕的断腿画面加上全网集结的大批量维权群，一切山雨欲来。

“你拿镰刀割我钱，我拿砍刀砍你腿”这个暴力的段子，或许不在项目方预料里，但出事维权，这大概早已在项目方的预料当中。

作为币圈史上维持时间最长的模式币之王，BaerChain是怎么做到维持一年这么久的？

根据我们的调查，它其实只差最后一步就可以全身而退，又是为什么没能做到？

01

贝尔链神话：“永不崩盘”共识和疯狂造富效应

“贝尔链崩不了”，7月末开始调查此事时，几个模式币“业内人士”都如此坚定的告诉邦德小编。

这个共识就是模式币们的某种共同期待：做一个像维卡币一样，在不断的唱衰和围剿中，收割大量利益却永不崩盘的模式。

所谓求上可得中，正是因为贝尔链团队或许有不跑路的期待和外在共识，所以才能够维持一年。

所以他们布下的，是什么样的局？

“没有两千万，不要来聊”，邦德接触的某币圈基金曾想投资私募轮的贝尔链，结果连门都进不去。私底下，大量基金们一直看好它，尤其是南方的基金们。

能形成这样的业内强共识，必有过人之处。

首先，发币基本操作，漂亮的团队背景、精心排版的白皮书、宏大的愿景、不错的资本站台，但这在币圈什么都不算。

（创始人Vincent号称85后摩根士丹利区块链创业第一人）

（V神被站台）

（老潘被站台）

更重要的是，它其实才是第一个玩转区块链+CX的大型项目。

在贝尔链之前，没有人玩好过模式币，在贝尔链之后，除了VDS，其他都是这两个的仿盘。

某个业内人士曾对邦德表示，贝尔链操盘手法之高超、格局之大，令他惊叹。

在2018年日渐下行的行情里，大量资金茫然不知何处去，与当前一样，比特币震荡下行，山寨乏力，外部环境疲软，大量的钱需要一个值得追逐的目标，焦灼中无比期待，这就是为什么，一堆基金非要挤进币圈，无论模式币，还是资金盘，只要赚钱，其他在所不顾。

就在人心思涨中，出现了贝尔链。

天时地利人和。该业内人士表示“其实贝尔的玩法很传统，但时机选得很好。”

大家惊奇的发现，原来CX加上了区块链之后，如此厉害。

看着BRC的价格一路暴涨到160元，N多人私下拍断了大腿。

“我为了写贝尔，研究了三天模式币，还跟他们领导人接触了一下，然后我被他们安利买了别的传销币。”

行业内抱着跟随的心态逐渐进入，贝尔的共识也愈发庞大。

02

操盘高手，业内标杆：“不崩盘”的美好闭环

“超级富豪是新加坡贝尔链开发的全自动收益型区块链游戏，一天注册量突破10万，开放充值6个小时内游戏充值7000多枚以太坊”、“这是真正让你赚大钱，持续、稳定、安全、快速，却无后顾之忧的项目。”

这是贝尔链宣传册上的信息，也是大量社区“家人”们极为相信的东西，至少，他们相信项目方能把这个共识再维持数月，让他们回本多赚一些为止。

那么就项目方来说，他们的真正操盘逻辑是什么？

很简单：起盘子——做PR——聚集领导人做内盘——二级市场消泡沫——概念兑现/主网上线——安全落地——起一个新盘子重新循环。

唯一的底线就是：不出现大规模维权，创始团队不被抓，业内口碑不崩掉。

而这三个里面，其实做到第一个就可以了。

目前“业内”公认的底线，和IPO市场差不多：只要不引发群体性维权事件、不造成巨大恶劣的舆论影响，就没事，能够躲过监管。

这就是贝尔链们的美好愿望：带着一拨人共同奋斗，由另外一拨人买单，最后利益共同体在一地鸡毛中全身而退。

内盘长什么样子？

就是网上扒过无数次的，超级富豪文案，不再赘述，无非就是：

拉人头拿收益，投钱拿收益，投的越多越久，拉人越多，收益越多，躺赚，大概一年300%-400%。

但这里面的创新点，一个重要的机关，决定这个盘子与其他完全不同的地方，就是对标ETH的价格放送回报：

根据网传“超级富豪”的游戏的利润点文案来看，玩游戏产出的代币数量，与ETH价格和BRC价格挂钩，每日代币产出数量=当日ETH价格÷BRC价格÷100天。

如果BRC对ETH上涨，那么玩家每日获得的BRC减少，总价值不变。

如果BRC对ETH下跌，那么　玩家每日获得的BRC增加，总价值还是不变。

为什么设计这么一个华丽丽的挂钩机制？要稳定直接产出ETH不就完了？

答案很简单，为了让一级市场的内盘玩家不到二级市场去随着K线震荡而出货，因为每日所得稳定，加上社区宣传造势，形成了“不炒币不看盘”的强烈氛围。

在我们的调查中，BRC社区直到今年7月依然呈现出一种奇观：

我们不炒币，我们整个社区都不炒币，炒币是没有信仰的行为，反正BRC涨跌我们收益都不变，我们就安安心心拿一年三四倍的收益就好了。

太多媒体帮着算过了：BRC年收益有3.3倍—3.8倍的收益，投资越多，收益率越高，最高满级可投资16万多。

这就给了项目方安安心心在二级市场操盘的环境。

那么，内盘300%-400%的年收益，谁来买单呢？

所有模式币的说法都是，那些“没有信仰”的社区成员，以及二级市场的韭菜。

BRC的流通闭环设计是这样的：

1 内盘玩家充值ETH，获得BRC

2 内盘玩家交易所砸盘BRC，项目方用ETH回购护盘。

3 韭菜被暴跌暴拉吸引，买入BRC，被割韭菜

4 最终韭菜的钱进入项目方和内盘玩家手里。

这里有3个角色，玩家，项目方，韭菜，而最终充值的内盘玩家，以及项目方，最终都是靠收割二级市场的韭菜们获得收益。

那么，项目方在二级市场做到了收割韭菜这一点吗？

答案很可能是，并没有，项目方只做到了控盘二级市场，而没有做到二级市场向一级市场（内盘）返回利润，所以这次传出砍人的是内盘的“家人”下线，而不是二级市场买币被套牢的韭菜。

03

疯狂社区：曾经一周入金10亿？

“你知不知道，我们最好的时候，一个星期入金10亿”，一个不太大的领导人Cindy如此告诉邦德。

邦德无法分辨其真假，也许是吹牛，也许不是，但据此前“吸金52亿”的深扒文，最高的时期一周入金10亿，也并不算多。

有投资人告诉邦德，贝尔链在“CX之都”深圳创造了好几位千万富翁，而且是七八千万那种。

“那些90后小姑娘，靠这个一年就财富自由了。”

他说的是深圳盘踞的近万“领导人”：也就是CX团队头子们。

与想象中不同，“领导人”们很多是很年轻的小姑娘、宝妈，他们最擅长的就是小红书那一套，告诉其他姑娘们：我名包名表豪车豪宅，我美貌惬意，我过得很好，跟我来赚钱吧！

大量的人就此跟进，如果你在群里说一声贝尔的不好，后果很严重。

“你不要想着说贝尔不好，那你会被骂死”，Cindy如此警告邦德。

此时币价早已过了160元的高点，一个月内跌掉了60%，甚至一天跌掉40%，但为什么不抛呢？

“我们拿贝尔当做自己的事业，我们很多人都当做事业，不是炒一把就走，我一个小姑娘生活上没什么要求，我偶尔套现一点点改善生活就够了，我们是相信它以后要做得很大的”。

Cindy说，做内盘的，都嘲笑那些“低价出货”被甩下车的韭菜：拿不住是你自己的问题，是你自己没有信仰。

既然如此，既有死忠的内盘，又有强力控盘的外盘，BRC又是怎么崩掉的？

04

ZB砸盘引发的崩溃：拉盘失败，砍腿上线，一种不够熟练的邪恶游戏

什么叫做崩盘？

实际上是价格再也不受控制，或者说操盘者彻底放弃对价格的控制，并且价格一落千丈，几近归零。

从这个角度上来说，贝尔链是不会崩盘的，或者说，传统意义上的崩盘，是不存在的。

因为二级市场上已经没有多少卖盘了。

说模式币的结局都是崩盘，就好像说“运动员大部分都拿不到金牌”和“做期货迟早赔光”一样政治正确，但是少数人，极少数人，曾经做到过经历刀尖舔血，偷偷摸摸的从这种游戏中获胜。

高智商华丽团队的贝尔链，无疑想做获胜者，而且差点做到了。

通过“拉高币价——大阳线吸引二级市场韭菜——高位震荡——急跌套牢”的手法，贝尔链成功将筹码散给了二级市场韭菜，也实现了控盘。

毕竟，币价跌了没事，只要不归零，偶尔还可以涨一下翻一倍，二级市场韭菜们既不会去维权，又因为没到自己成本价，不会抛售形成大抛压，偶尔抛出来一些，刚好形成筹码回流。真是美哉。

“怎么可能不崩盘？模式的结局都是崩盘。”某币圈知名机构分析师吃着火锅，斩钉截铁的说。

邦德小编只好在内心苦笑，哥们，你对模式的研究还停留在上一代呢。

但他不幸说对了。

由于ZB这个神一般的猪队友的存在，贝尔链像遇到飞来横祸一般，经历了“共识提前崩塌——团队长加速出走——压力差爆增——手段用尽——弃盘上岸”这个过程。

“他就在我面前，就在你坐的这个位置上坐着，花了一个多小时，一点一点卖光了他的BRC，少赚了6000万——本来他可以赚8000万的。”

某币圈基金的负责人告诉邦德，他是最近一年多以来，以超级审慎稳定的基金主理人，因此，他的朋友躲过了“等提现”这一劫，落袋为安。

这就是著名的ZB砸盘+禁止提币事件，这也是一个币圈里程碑，在那之后，交易所砸盘项目方开始成为一个公开的风气，同时，ZB和贝尔链同时走上了从爆赚极盛转向彻底凉凉的道路。

对这个事件，圈内人流传过一个未能确证的版本：某交易所老板在割韭菜怒赚10亿级别的钱之后前往澳门潇洒，结果赌得本钱输光，倒欠4亿，只好回来直接割项目方的韭菜，将人家80多的币价砸下去，逼迫拉盘中的项目方拿真金白银全数买回。

项目方的反击非常简单：然后自己狂热庞大的社区一声吼，让社群成员全数去交易所提币不玩了。

以此逼迫交易所去其他地方，高价买回自己用来砸盘的币。

这个版本接近事实的地方很明显：ZB彻底禁止BRC，导致BRC的币价出现了“别家120我家40多”的奇观。

于是上述那位花一个多小时抛光了BRC的投资人非常痛苦：到底有没有一天ZB有可能恢复提币，让我以三倍的价格卖出BRC？

最终的答案是：没有。

BRC跌下了120这个高位，再也不可能回去。

在大量的抛盘中，投资人&韭菜对项目方，或者说那位背景光鲜的Vincent控盘的能力已经失去信心，用脚投票，结果就是天量的抛盘。

更可怕的是，作为一级市场的内盘，也产生了变动，抽走了贝尔链的元气。

“现在深圳谁还玩BRC啊，都去做S链了。”邦德随便问了几个盘子的圈内人，都如此说。

甚至，邦德小编混入BRC群试图假装投资者寻找领导人入金，都被诱导去充值另一个游戏。

“贝尔现在没什么利润了，我们都转做其他的币了。”

在被ZB伤了元气之后，贝尔精心打造的“共识”开始崩塌，最重要的入金渠道——“领导人”（也叫团队长），终于开始被市面上新兴起的各种仿盘争夺，纷纷出走。

此时的贝尔，因为下跌抛压增大，因为领导人出走入金持续减少，整个团队陷入保命状态。

邦德曾听另一位志在“百亿大盘”的操盘者详细讲解过：做盘子，无非是出金的速度要小于入金，如何增加入金，减少出金，就是我们每天要想要做的。

入金一少，出金一多，都会让项目方睡不着觉，产生出国、跑路、弃盘的冲动和焦虑。

BRC团队的保命招数五连发如下，逻辑是很连贯的：

1 锁定ETH价格，减少收益：这样使得内盘获利大大减少，项目方不用花那么多钱去支付每年高达300%-400%的内盘利润，这靠的是数学功力。

2 停止产出——在8月份宣布主网要上线，停止15天产币。这一石三鸟：首先合理合法的停止向内盘发出利润，彻底大规模出金；第二，创造PR氛围，社区+媒体一顿放消息，制造新的信心来源，为洗盘创造环境，安抚玩家和投资者。

3 控盘二级市场，砸盘回收筹码：就在这停产的15天里，因为没有新币释放到内盘，没有来自内盘的抛压，因此项目方可以随意砸盘，并且通过砸盘逼迫韭菜卖出回收筹码。

4 宣布取消模式：终止出金，这是一着险棋，也是唯一的败笔——在如此之多的内盘玩家高度期待的情况下，直接中止模式，势必引发“砍腿式”的维权反弹。

5 嫁接新游戏：上邓普顿项目，带走依然对项目有信心的“领导人”，玩一个新的游戏。

据说Vincent已经在国外，新的邓普顿估计也玩不起来，但这个一地鸡毛的贝尔链，或许能

说明一件事：

模式币的脆弱在于它的邪恶，所以如同风中蜡烛随便都可以倒掉，即便它曾经在历史给予的缝隙中精彩狂乱的表演，也很难避免最终坍塌的结果。

与行业共勉。