Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Golem(@web3_golem

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

3月7日晚间,Ton生态小游戏Yescoin在X平台发布公告称“Yescoin 创始人、浙大学子张弛(Zoroo)因与合伙人王某鑫(老王)纷争被上海警方从杭州带走”。Yescoin是一款在去年Ton小游戏热潮中较为出名的项目,巅峰时期其用户超千万,因此创始人被抓的消息一出也获得社区的广泛关注。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

据Odaily星球日报向Yescoin团队了解,张驰于2月12日在杭州被警方逮捕,涉嫌非法获取计算机信息系统数据,2月13日被送往上海审判,目前除律师外没有人能够接触到张驰本人。张驰与合伙人老王的纠纷并非突然发生,而是因内部利益及权益分配问题从去年7月份持续至今。具体时间线如下:

  • 2024年7月11日由因内部利益分配不明确产生分歧,但7月底和解;

  • 2024年8月到11月期间老王与张驰就项目内部权益分配持续争论;

  • 2024年11月7日张驰方清理了老王组建的上海团队在项目中的权限;

  • 2024年12月Yescoin杭州服务器遭遇丢失,杭州团队报案,但警方不予立案;

  • 2025年2月10 日Yescoin遭遇攻击,telegram Bot和主频道所有权丢失;

  • 2025年2月12日,张驰被捕,涉嫌非法获取计算机信息系统数据;

  • 2025年3月7日,杭州Yescoin官推实控团队为张弛发文。

合伙人之间的利益纠纷是许多初创公司都会发生的问题,但令人疑惑的是,本次利益纠纷为何会上升至“非法获取计算机信息系统数据”的刑事案件?根据杭州Yescoin团队披露,律师与张驰进行了几轮沟通,指认张驰非法侵占老王拥有的计算机系统数据,主要有以下三个证据:

  • 老王名下公司拥有该Yescoin项目软件著作权;

  • 老王名下公司与上海外包团队有正规的劳动合同;

  • 杭州团队2024年11月擅自移除了软件所属人老王的数据账号权限。

为了进一步了解事情的原委,Odaily先后采访了老王和实控Yescoin官推的团队方,但发现双方对一直以来的纠纷有着截然不同的观点,在他们的视角下也诞生了两个截然不同的“张驰”......

老王:张驰并未Yescoin创始人,非法抢夺项目控制权

老王方认为张驰张驰并未Yescoin创始人,非法抢夺了项目控制权,关于详细指控,读者可阅读完整文档,Odaily星球日报将在下文中整理关键部分。

老王(Old wang)是3ww3亚非拉社区的创始人和出资人,其称张驰于2022年9月加入3ww3亚非拉社区并投入10万元人民币,但于2024年2月20日以资金紧张为由收回了投资金额。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义同时,据老王所说,Yescoin是由老王和Kevin 于2024年2月发起,3月底正式上线,从项目启动至6月初,张驰未参与任何与Yescoin相关的工作,核心精力均投入在做自己的Tonverse项目。

2024年6月初,张驰才找到老王和Kevin想尝试介入Yescoin项目,并在协助Kevin做了一个被否的产品功能后,于6月20日被安排至项目管理,但老王表示7月1日张驰于其沟通想做新项目和锁要初始资金,老王未对其答复。

2024年7月11日双方矛盾爆发,张驰抢夺Yescoin控制权,剔除了老王在项目Lark组织中的权限,并使部分成员(现杭州Yescoin团队)控制了项目。同时据老王所说,张驰在抢夺账号控制权后扮演“双面人”,一方面向其他执行团队成员单方面宣布自己是Yescoin总负责人,一方面欺骗老王等合伙人正在帮助其“排雷”。7月19日,在张驰的主导下,Yescoin团队全员签署了变革协议,其中涉及变革核心账号权限、建立基本薪资制度,并承诺不会对7月11日的事件进行追责。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

但此后2024年7月19日签署协议后至11月期间,老王与张驰在Yescoin中权益与利益分配的矛盾并未平息。张驰多次要求获得Yescoin联创身份,并撰写多份组织变革提案,欲想提高在 Yescoin 的实控权利,但均未得到老王认可,不过老王称张驰在此期间已对外宣称自己为Yescoin联合创始人。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

经过长达几个月的谈判未果之后,2024年 11月7日,张驰在公司内部发动了“硬分叉”,将老王等人的权限从项目lark中移除,剔除老王和其上海团队与Yescoin项目的所有权利关联,自己成为项目全权负责人。同时在此之前,张驰也在11月4日为Yescoin全体职工制定了薪资制度。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

但老王表示,尽管其与合伙人Kevin想要通过沟通解决问题,并正式进行薪资发放,但张驰与及核心团伙仍故意选择不拿薪资而想要将创始人老王剔除团队。此后,张驰及其主要团队成员Eric、唐某便获得了Yescoin项目的所有权限,并任命自己为创始人,合伙人。

Odaily深度调查“Yescoin创始人”被捕事件:内斗夺权、硬分叉与理想主义

关于亚非拉研究院和Yescoin薪资问题,老王对Odaily透露,亚非拉研究院早期并不以公司的组织形式存在,只是以大家想一起做些事情而召集起来,因此没有签署劳动合同,但老王仍一直在报销社区每月的(未期望回报性的)生活开支。同时Yescoin团队的薪资并未故意拖延,而是其中牵扯到早期亚非拉到成员及后来新加入成员的分配问题,这其中涉及很多内部问题,团队一直在商讨具体的解决方案。

杭州 Yescoin团队:核心纠纷为老王不想分钱,团队决定硬分叉!

但发文支持张驰的杭州Yescoin团队却与老王所描述的张驰有巨大差异,其表示张驰的确是Yescoin的创始人,并期间积极的与老王谈判为团队成员争取权益,但无奈之下只好进行硬分叉!

Eric在2023年3月份全职加入3WW3亚非拉研究院,但包括其在内的所有成员都没有签署任何的劳动合同和合伙人协议,甚至3WW3亚非拉研究院没有国内实体。Eric称其作为主运营从2024年3月开始自立项到开发全程参与Yescoin项目,张驰以产品经理的身份存在,项目Telegram Bot及主频道、官方推特都在张驰名下。老王一直在为3WW3亚非拉研究院做融资及商务方面的工作,但老王并没有从一开始就全程参与Yescoin项目,而是在2024年5月份Yescoin火爆之后,称为了更好对外谈融资,才将自己身份定为Yescoin创始人。

Eric称,张驰与老王爆发矛盾的真正原因是3WW3亚非拉研究院成立至今,公司主体、员工权益都未得到确认,并且此时Yescoin参加TON官方举办的The Open League黑客松,已经拿到约50万美元的奖励,所以张驰代表杭州团队与老王谈判确定公司组织架构及员工权益。老王却在此问题上反复推脱和阻挠,在多次谈判未果后,张驰方于7月11日才剔除了老王的权限,但在7月底因签署了变革协议,老王回归团队。

但老王在7月份谈判过程中已将Yescoin项目的核心代码挂在了其名下“上海不懂网络科技有限公司”,以公司为主体申请了软件著作权。并且老王以该公司为主体与一个外包团队签订了正规的劳动合同,也在2024年7月至11月之间做了部分市场和运营工作,这也成为了日后老王刺向张驰的最锋利的矛。

同时,随着11月张驰与老王谈判破裂,杭州团队对老王已失去信心,他们决定进行硬分叉!Eric表示,自始至终Yescoin服务器、产品、运营和设计等权限都由杭州团队控制,而硬分叉只是将老王的lark权限再次移除,将代码的开发权限和数据库权限移除。

不过老王并未善罢甘休,2024年12月Yescoin杭州服务器遭遇丢失(被单方面由上游服务商转移),杭州团队报案,但警方不予立案,最终杭州团队基于自身原有的代码和数据,结合在服务器中仍然运行着的数据备份服务,对服务器进行了迁移;后因老王一直负责Yescoin对外的商务和融资,其还是凭借TON基金会的人脉在2025年2月10日 将Yescoin项目的telegram Bot和主频道权限转移,而期间张弛作为账号所有人,其2FA及BOT的账号验证功能未发挥作用,且没有收到任何提醒。

就在2月12日,Eric还在想如何着手解决这件事时,警方在上午7点50分左右到达拱墅区华盛大厦带走了张驰和Eric。Erci 回忆说,警方询问的正是2024年11月张驰方移除老王权限的问题,Eric在录完笔录之后便被释放,而张驰则在第二天被转移至上海。

理想主义创业者的低声呐喊

回看张驰在2025年1月30日发布的个人一年总结,关于7.11、11.7的隐喻也已基本清晰。张驰在文中表示“7月是我一生迄今为止,压力最大、最焦虑、最怀疑一切的时候”,但对于参与到此次纠纷漩涡中的老王、Eric及每个人来说,感受也一定是相同的。3WW3亚非拉研究院曾经是Web3华语区最具理想主义色彩的创业者,但如今因利益纠葛而对簿公堂相信是所有人都不愿看到的,正如张驰在2024年总结中所说“混战中,各方核心大部分都是我的朋友”。

Yescoin此次事件从原本的内部利益纠纷最终上升到刑事案件,无论是对web3投资者、初创者还是行业从业者也都是一次警示。web3和DAO组织描绘的去中心化理念固然迷人,但如果只建立在理想主义的沃土之上,缺乏清晰的股权结构和法律协议也可能为未来的利益分配埋下隐患。如何在去中心化理念和现实商业治理之间找到平衡,是所有 Web3 创业者都需要思考的问题。

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

分享至:
APP下载

X

Telegram

Facebook

Reddit

复制链接