美债相关问题总汇！为什么都在抛售美债？ 美债到期后的连锁反应，会引发什么后果？ Q：当债券收益率走高的时候，政府会因此多还钱吗？ A：政府在一级市场发行债券，一经发行要还多少钱就是固定的，所谓收益率是指二级市场的收益率。因为二级市场成交价格不固定，收益率也不同。比如政府在发债的时候，一张 100 的债券，折价 95 买给你，到期还你 100，多的 5 块就算是利息。二级市场这张债券有可能 96 成交，也有可能 94 成交，成交价格越高，收益率越低，反之亦然。债券的成交价格跟收益率是反向关系。长期债固定周期付息，到期还本，但道理是一样的。 Q：这么说，债券收益率并不影响政府的偿债能力？ A：本来是不影响的，但是美债规模太庞大了，目前为止已经超过了 36 万亿。如此规模的债务绝无可能还清，只能借新还旧。借新你就要发行新债，发行新债你的利息就不能低于二级市场的收益率，不然别人为啥不在二级市场买呢对吧？因此政府发债最好有一个低息环境 Q：债券市场有几个？ A：债券市场分一级和二级，一级市场是政府直接发债，面向社会融资，二级市场 是债券持有人相互交易债券形成的市场 Q：什么样的环境才能使美债收益率走低？ A：你要简单粗暴的答案，那美联储降息就走低了。但美债收益率其实不是看的加息降息，看的是通胀预期。如果通胀预期高，往往收益率也会走高。 你收益率才 2%，通胀到了 3%，那到时候扣掉通胀不是还亏了吗？所以这个时候往往就会抛售债券，抛售 = 价格走低 = 收益率走高。 只不过，美联储的主要职能之一就是控制通胀，通胀预期高的时候，往往他会加息，所以给一般人的认识就是加息 = 收益率走高。 不能算错，但这是个间接的逻辑。如果市场认为通胀已经控制住了，很快会迎来反转，那么即使还在加息周期，收益率也可能走低（抄底的逻辑） 还有一种可能就是避险需求 压过了通胀。比如全球其他国家环境不好，资本就会涌入美债市场进行避险（传统观念，美债是 0 风险债券），从而压低收益率。 Q：这两个条件，川子现在具备吗？ A：很遗憾，一个都不具备。关税战带来了非常高的通胀预期，而且在中美产业脱钩的环境下，美国本身就成了最大的风险源。因此你要美债收益率自然走低是绝无可能的。 Q：这就是川子喊话鲍师傅降息的原因吗？要压低收益率，方便他发债？ A：他可能确实是这么想的，但即使降息了，到底有多少效果也很难说。刚才我说了国债收益率根本上看的是通胀预期和避险需求，降息会带来更大的通胀预期，释放出来的流动性多半不会留在美国。最近美国股债汇三杀，就是说明资本用脚投票在逃离美国市场 Q：那么川子直接顶着高息发债怎么样呢？反正都是借的钱，大不了到时候再借 A：如果到最后实在没有办法，这当然就是不得不接受的现实了。但这不是毫无代价的。前面说过，短期债券是到期后连本带息一起付，中长期债券是定期付息，到期归本。发行高息债券，会增加政府利息支出。政府收入是有限的，你利息支出多了，别的支出就少了，没钱你做得成什么事？而且你现在支付的利息越来越多，下一次发债额度也就越来越大，外部对美债的接受度终归是有极限的。到时候没人接盘，那就只有违约一条路了 Q：美联储接盘啊，美联储自己就会印钱，还怕他接不了盘？ A：话是这么说，但美联储是不能直接接盘的。美国有一部联邦储备法 ，里面限制了美联储直接参与一级市场，只能去二级市场接盘。就是说，美联储不能直接在政府手上接盘，这是有法律限制的。因此终归是要找到一级市场的接盘侠。现在离 6 月美债到期的时间已经很近了，川子要修改立法已无可能，时间上就来不及。他会怎么操作，我也很想知道 我设想了一些路径，比如通过政府的白手套，在一级市场接盘了，再转手卖给美联储，或者美联储直接给现成的一级市场买家（高盛，摩根大通等）提供贷款，自己在二级市场接盘。这部联邦储备法我只知道有这么回事，具体的细则我也没看过，不知道这些操作能不能绕过去。只能到时候看情况 Q：那这么说，终归是有办法接盘的。那就是没事了？反正以后按这个操作就是，36 万亿的债务也不是一蹴而就，肯定以前就操作过很多次了 A：只能说不会出现债务违约，但长期来看货币超发是肯定的。货币超发，你美元还能坚挺吗？美债问题本质上是特里芬难题 *的具象化，既要美元霸权，又要支撑无限扩张的债务，两者根本上是矛盾的。 所以美债在发行的时候会优先选择外部买家（外国央行，国内机构也算），而不是直接让美联储来进行兜底。这样用的是市场上已有的美元，暂缓了货币超发的风险。但外部买家能接得了多大的盘子呢？所以这就是一根筋两头堵，美联储不兜底，债务违约，美债暴死，美联储兜底，货币超发，美元慢死。当然非要选一个的话，慢死还是比暴死好，对大家都好。 此前就聊过，美股/币圈如今最大的问题，不是没有赚钱机会，而是没有可以安心持有的确定性资产。因为川普朝令夕改，反复无常， 等一切慢慢平静下来，牛市可能就悄然而至。往往不确定越强，市场越乱，越恐慌，机会越大！