冰蛙
冰蛙|2025年04月04日 10:03
《致Babylon:空投既负债?社区不重要,收费最重要?》 虽然目前没有确凿证据证明 Babylon 是蓄意作恶,但从现有的链上数据和操作逻辑来看,项目方确实有很多地方需要给社区一个清晰、坦诚的交代。 我们不是为了情绪发泄,也不是被反撸了就要抹黑项目,只是想要把问题问清楚: _________ 一、代币分配极度失衡,还能谈什么“社区优先”? 据社区整理的数据:Babylon 总量 100 亿枚代币,初始流通部分仅 24%。但其中 83%(约 20 亿枚)又集中在项目方控制的钱包中,真正属于普通用户的,只占不到 4%。 此外,项目方还能每年继续增发 8%。这么高比例的控盘、叠加高通胀,真能支撑币价稳定和生态健康发展?这个问题谁来回答? 社区最关心的问题: 1⃣当前的分配方案是谁决定的?有没有经过社区讨论或任何形式的透明披露? 2⃣那些早期参与测试、贡献代码、帮助宣传的用户,为何几乎没有得到公平对待?尤其是质押参与者,空投的比例甚至不如测试网,这是怎么评估的? 3⃣所谓“社区共建”,到底是认真的理念,还是用来拉人头的口号?在这次分配机制中,社区是贡献者,还是被利用的一次性工具? 如果说 Babylon 是为了建设 PoS 网络的安全基础设施,那社区就是天然的基石。可现实却让人感觉项目方只是把社区当成试验田、免费劳动力。这样的结构,说白了,就是在消耗信任。 _________ 二、提币机制、手续费设置,合理性在哪? 社区最难接受的第二点,是 Babylon 的提币机制:解锁周期长达 15 个月,还收取高得离谱的手续费。 问题是—— 1⃣15 个月的锁仓,是基于什么考虑?是技术、机制设计,还是单纯为了控制抛压?有没有可能优化? 2⃣手续费为什么这么高?有没有公开说明?在明知道用户拿到代币已经很少的前提下,还要收一笔让人“提了等于白提”的高额手续费,是不是太不讲武德? 这让很多人感觉不是在用 Babylon 的“自托管安全协议”,而是在走一个名叫 Babylon 的“代币收费站”。看似有资产,实则动不了、提不起,还要倒贴 gas。 _________ 三、你们讲的是“基础设施理想”,社区等来的却是“现实反撸” Babylon 一直用“模块化信任”“自托管安全”“服务 PoS”这些概念包装自己,吸引了很多开发者、用户和媒体的关注与信任。 社区也真心实意地支持你们,做内容、跑节点、参与测试,都是出于对你们理念的认可。但如今这份信任,正被你们的分配机制和落地执行,一点点消耗殆尽。 想问: 1⃣是谁设计了这样的游戏规则? 2⃣为什么社区的贡献没有得到合理对待? 3⃣提币为什么设计成了“高门槛+高费用”的组合? 4⃣如果你们自认机制合理,为什么没有提前披露、没有过程共建? 如果 Babylon 真的是一个认真做基础设施的项目,我们强烈建议项目方站出来回应这些质疑。如果选择继续沉默、继续封闭操作,那么今天忽视的声音,明天很可能就会变成市场的反噬。 最后想给项目方提醒一句: 你们项目名叫 Babylon,象征着人类试图“通天”的伟大工程。但历史也告诉我们,空中之塔最终崩塌的原因,往往不是敌人,而是内部信任的瓦解。
+5
曾提及
分享至:

脉络

热门快讯

APP下载

X

Telegram

Facebook

Reddit

复制链接

热门阅读