不需要共识机制

的，它就是一个简单的链下计算，然后靠欺诈证明来保证链下计算不会作假。 所以，一个交易在 OP 上是如何被打包的呢？ 1.链下的 EVM （执行层）来完成运算，这里和 ETH L1 没有区别； 2.不走共识，直接走排序器（结算层），乐观地相信排序器不会作恶； 3.攒够一定数量，回 ETH L1 报备一下（DA 层）。 由于 OP 不走共识，所以它很快。 三、接下来再来说说 Solana 为什么快？ Solana 同样要两步走： 1.SVM （执行层）先计算出结果 2.然后交给 PoS 节点（共识层）审批、打包 Solana 的共识是 Tower BFT。 和 ETH 不同，ETH 为了去中心化，对于节点的门槛要求很低，而 Tower BFT 对于节点的配置要求很高。 所以 Solana 的节点更少、更集中，因此也获得了 4000+ 的峰值 TPS。 当然，这里有争议，Solana 在计算 TPS 的时候，有点像青少年男孩在炫耀自己有过多少女朋友，它把一些节点间的通讯也算进去了，真实处理交易大概是在 400 笔左右。 尽管更晚诞生的 SVM 比 EVM 天然更快一些，比如 SVM 可以并行执行交易，而 EVM 单线程处理交易。 但是 Solana 的性能瓶颈依然是共识机制造成的，而非 SVM 的问题。 四、最后说说 SOON 如果 Solana 的共识机制也丢掉呢？ 那么自然也会突破的 TPS 瓶颈。 这就是 SOON 在做的事情。 它像 OP 一样，魔改了 Solana 的客户端，删除了 Solana 的共识机制，变成了： 1.链下的 SVM （执行层）来完成运算，这里和 Solana L1 无异； 2.不走共识，直接走排序器（结算层），乐观地相信排序器不会作恶 3.攒够一定数量，回 ETH L1 报备一下（DA 层） 这就是它为什么峰值 TPS 可以超越 Solana 本体直接到 80,000 的原因，因为它把旧的瓶颈删掉了。 之前 @0xandrewz 有一篇文章，详细地解耦了 SVM 作为 L2 的一个进程，感兴趣的也可以去找一下读读看。 尽管市面上不缺少高性能的公链，但是这个思路+技术实现，依然有意义，是很有意思的演变。