
olimpio|2025年03月29日 13:04
在我发布这篇文章不到24小时后,其中一名候选人领先于其他候选人,insta为他的候选人资格购买了2000万张ARB选票。
一旦有信息表明可以购买选票(无论如何都不是秘密,它在论坛上是公开的),就有了先发优势。
激励结构引发了争创第一的竞赛。
仲裁治理界就这些机制的有效性展开了讨论。
•购买选票是否被接受?
•这被视为政府攻击吗?
•提议者可以设置规则,还是DAO应该这样做?
•弃权票是否应计入法定人数?
国际海事组织,在这一点上,这是公平的游戏。如果一头鲸鱼被委托游说,他们允许购买这位副总裁,这是去中心化可用性的一部分。
如果DAO决定不想购买选票,它应该制定激励措施来阻止这种行为。例如,ARB质押收益率,这是另一个正在进行的讨论。
然而,这一切都是新的,看到它的发展很有趣。DAO必须处理它,而不是完全禁止它。创建适当的激励结构和/或规则,并通过公众投票来实现。
正如我昨天所说,我不确定这是否能保证他(候选人8,约瑟夫)当选,因为法定人数超过1.8亿,而这次投票只给了他2000万。
共有12名候选人,前三名将当选。
我可能会把1100万的ARB只交给一位候选人,而不是平均分配。敬请期待。
分享至:
脉络
热门快讯
APP下载
X
Telegram
复制链接